Дата документу: 06.12.2012
Справа № 0818/9645/2012
Номер провадження 2/0818/3027/2012
06 грудня 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Запорізьке РУ" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 07 грудня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 015-Р/001691, відповідно до умов якого, відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом в сумі 5 000 доларів США, зі сплатою 15 % річних, строком повернення до 07 грудня 2009 року.
Пунктом 6.1 кредитного договору встановлена відповідальність позичальника щодо прострочення виконання договірних зобов'язань, відповідно до якої, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.
Відповідач станом на 21 серпня 2012 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість у розмірі 448 537 грн. 28 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просить позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що 07 грудня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 015-Р/001691, відповідно до умов якого, відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом в сумі 5 000 доларів США., зі сплатою 15 % річних, строком повернення до 07 грудня 2009 року, (а.с. 6-7).
Пунктом 6.1 кредитного договору встановлена відповідальність позичальника щодо прострочення виконання договірних зобов'язань, відповідно до якої, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.
Згідно п.п. 3.4 кредитного договору заявник має право відмовити боржнику в продовженні строку дії договору, якщо той несвоєчасно або не в повному обсязі на сплату процентів.
29.07.2009 року, 23.02.2011 року та 03.07.2012 року, у зв'язку з простроченням термінів погашення кредиту банк направив боржнику листи з вимогою про погашення суми заборгованості, які залишенні відповідачем без задоволення (а.с. 11-16).
Згідно з вимогами ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Попри взяті на себе зобов'язання, відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни.
Станом на 21 серпня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 015-Р/001691 від 07 грудня 2007 року становить 448 537 грн. 28 коп., з них: сума непогашених процентів -у розмірі 5 748, 69 доларів США, (що за офіційним курсом НБУ 100 доларів США = 799,30 грн. станом на 21.08.2012 року) становить 45 979, 28 грн.; сума судної заборгованості 4 730,16 доларів США, (що за офіційним курсом НБУ 100 доларів США = 799,30 грн. станом на 21.08.2012 року) становить 37 808,17 гривень; сума непогашеної пені по процентам та кредиту 364 779, 83 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5).
Відповідачем під час розгляду справи не оспорюється загальна сума заборгованості перед банком, заперечень проти наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не надано.
Наданий представником позивача розрахунок суми заборгованості за договором є обґрунтованим, повним та правильним, є письмовим доказом, який іншими доказами не спростований, а тому приймається судом до уваги при вирішенні позовних вимог банку.
Відповідач ніяких заходів з погашення заборгованості за час розгляду справи не здійснював, умови укладеного договору кредиту не оспорював.
За вимогами ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Письмовими доказами відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
Невиконання зобов'язань за кредитним договором є порушенням умов договору та інтересів позивача, що у свою чергу є порушенням норм чинного законодавства України. Відповідач, не виконуючи свої зобов'язання, фактично в односторонньому порядку відмовляється від зобов'язання, що не допустимо, оскільки статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 015-Р/001691 від 07 грудня 2007 року у розмірі 448 537 грн. 28 коп.
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених витрат, зокрема витрат на сплату судового збору у розмірі 3 219 грн. 00 коп. (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Запорізьке РУ" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість по кредитному договору № 015-Р/001691 від 07 грудня 2007 року у розмірі 448 537 грн. 28 коп., з них: сума непогашених процентів у розмірі 5 748, 69 доларів США, (що за офіційним курсом НБУ 100 доларів США = 799,30 грн. станом на 21.08.2012 року) становить 45 979, 28 грн.; сума судної заборгованості 4 730,16 доларів США, (що за офіційним курсом НБУ 100 доларів США = 799,30 грн. станом на 21.08.2012 року) становить 37 808,17 гривень; сума непогашеної пені по процентам та кредиту 364 779, 83 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»судові витрати у розмірі 3 219 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ю.В.Геєць