Дата документу 07.12.2012 Справа № 1622/12159/2012
Заочне
27 листопада 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої - судді Андрієнко Г.В
при секретарі -І.А. Мартусь
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо -транспортної пригоди. Посилався на те, що 11 квітня 2012 року, близько 18 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1, на 346 км. автодороги Київ - Харків, перед початком руху не впевнився в безпеці свого маневру та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку.
Постановою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 травня 2012 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Згідно довідки Полтавської роти ДПС УДАІ УМВС України в Полтавській області, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, а саме: переднє та -заднє праве крило, обидві праві дверці. Вартість відновлювального ремонту становить 2004 грн. 49 коп. Проте, ОСОБА_4 , в категоричній формі відмовляється відшкодувати вартість відновлювального ремонту автомобіля, у зв'язку з чим ОСОБА_1 змушений звернутися до суду. Просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в сумі 2004 грн. 49 коп. , а також судові витрати, витрати на правову допомогу в сумі 500 грн., витрати за проведення експертного дослідження в сумі 300 грн., а всього 3019,09 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, будучи повідомленим про день і час слухання справи. Суд про причини неявки не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Встановлено, що 11 квітня 2012 року, близько 18 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1, на 346 км. автодороги Київ - Харків, перед початком руху не впевнився в безпеці свого маневру та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку.
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 травня 2012 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Згідно довідки Полтавської роти ДПС УДАІ УМВС України в Полтавській області, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, а саме: переднє та -заднє праве крило, обидві праві дверці.
Відповідно до висновку № 15-07 експертного авто товарознавчого дослідження від 27 липня 2012 року вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням зносу складає 2004 грн. 49 коп.
ОСОБА_2 добровільно відмовляється відшкодувати завдану шкоду.
Відповідно до ч. 2, ч. 5 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання його створює підвищену небезпеку, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого
Керуючись ст.ст., ст.ст. 10, 15, 88, 212-215,224 ЦПК України, ст. 1187 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо -транспортної пригоди задовольнити повністю.
Стягнути з з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 2004 грн. 49 коп. , судовий збір в сумі 214,60 грн. сплачений останнім при подачі позову , витрати на правову допомогу в сумі 500 грн., витрати за проведення експертного дослідження в сумі 300 грн., а всього 3019,09 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги .
Роз»яснити відповідачу, що заочне рішення суду може бути переглянуто за його заявою на протязі 10 діб з моменту отримання його копії.
СуддяГ.В. Андрієнко