Справа №1514/1876/12
06.12.2012 року м. Кодима, Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Сопільняк О. М.
при секретарі Вдовиченко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Писарівський спиртовий завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП "Писарівський спиртовий завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Представник відповідача в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином завчасно з дотриманням вимог ч.4 ст.74 ЦПК України був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без нього не надав, тому суд, вважаючи його належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, визнає причину його неявки неповажною.
Відповідно до ч.4 ст.169 та ч.1 ст.224 ЦПК України у разі повторної неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти цього.
Представник позивачи не заперечує проти заочного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, ч.4 ст.169, 224-226 ЦПК України суд,
Провести заочний розгляд цивільної справи №1514/1876/12 за позовом ОСОБА_1 до ДП "Писарівський спиртновий завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.М.Сопільняк