Справа № 0805/6274/2012
Провадження № 3/0805/1210/2012
Номер рядка звіту 192
04.12.2012 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської МДПІ України в Запорізькій області відносно
ОСОБА_1, 03.12.1949р.н., СВ № 148522 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 07.03.2000, громадянки України, працюючої головою СФГ «Дарья», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
15.11.2012 року головним державним податковим ревізором - інспектором Рязановою Ю.М., при перевірці СФГ «Дарья», виявлено порушення, а саме ведення податкового обліку з порушеннями, що вплинуло на розрахунки з бюджетом (не враховані і не сплачено до держбюджету штрафні санкції в розмірі 269,0грн.
Відповідальність передбачена ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 680202 від 15.11.2012р.
В суді правопорушниця вину визнала, пояснила, що на даний час порушення усунуте, та всі суми сплачені до держбюджету.
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 винна у скоєному правопорушенні.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, саме правопорушення усунуто, необхідні платежі переведені на відповідні рахунки, а також враховуючи, мотиви скоєного правопорушення, від якого негативних наслідків не настало.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 38, ч.1 ст. 163-1 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1, 03.12.1949р.н, визнати винною за ч. 1 ст.163-1 КпАП України та на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : В.О.Кіяшко
04.12.2012