0802/7368/2012 06.12.2012 Справа № 2/802/1500/2012
(заочне)
06 грудня 2012 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Задорожка Д.А.
при секретарі Харченко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,
До Василівського районного суду звернувся позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. У позовній заяві зазначено, що 29 травня 2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження при приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання Виписки -повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Позивач надав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив відповідачу рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 4 080 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості. Однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була, внаслідок чого станом на 29 грудня 2011 року сума заборгованості відповідача за договором складає 8858 грн. 40 коп., яку ПАТ КБ «Надра»просить стягнути на свою користь, а також стягнути витрати на сплату судового збору, понесені позивачем.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставами, вказаними в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату та місце проведення судового засідання повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку, заперечень проти позову суду не надала.
Суд, згідно ст.ст.76, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що 29 травня 2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження при приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання Виписки -повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Позивач надав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив відповідачу рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 4 080 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.
Відповідно до п.5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми в кредитної заборгованості згідно обраного тарифного плану.
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Відповідно до п.11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок, а також додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі. Зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення.
Відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 29 грудня 2011 року сума заборгованості відповідача за договором складає 8 858 грн. 40 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі -4 197 грн. 29 коп., заборгованість по сплаті відсотків в сумі -3 973 грн. 90 коп., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в сумі -687 грн. 21 коп.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що невиконанням зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором щодо своєчасного повернення чергової суми кредиту, було порушено права позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, обов'язок сплати на користь позивача судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст.526,527,530,553, 554, 623, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 858 грн. 40 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 9073 (дев'ять тисяч сімдесят три) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Д.А. Задорожко