справа № 2-686\12
15 серпня 2012 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря -Омельчук М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, --
Позивач звернувся з позовом яким просив суд винести рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 суму боргу відповідно до розписки та штрафні санкції відповідно до укладених договорів, оскільки добровільно останній відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання. ОСОБА_1, уточнив свої позовні вимоги та надав розрахунок боргу, який просить стягнути з відповідача, а саме: борг за позиками -32100 гривень; договірна неустойка -174900 гривень; інфляційні витрати -1686,25; три відсотки річних -1358,03 гривень; договірна пеня -6976,81 гривень; стягнення договірну штрафу -12000 гривень; витратні збитки -2294,81 гривень. Загальна сума боргу становить -231315,90 гривень. В судове засідання позивач не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і завчасно був повідомлений про дату, час та місце слухання справи і не направив на адресу суду клопотання про відкладення слухання справи або клопотання про слухання справи у його відсутність в зв'язку з чим і на підставі положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України було ухвалено проводити слухання справи в заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідно ним правовідносини. Згідно договору № 01-02-2011/ДСА -СДВ укладеного 1 лютого 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позикодавець ОСОБА_1, передав у власність, а позичальник ОСОБА_2, прийняв 16000 гривень, із зобов'язанням повернути таку ж суму до 16 квітня 2011 року, також даний факт підтверджує копія розписки з підписом позичальника. 11 лютого 2011 року між тими ж самими особами укладений ще один договір № 11-02-2011/ДСА-СДВ, відповідно до якого позикодавець передав у власність, а позичальник прийняв 16100 гривень, із зобов'язанням повернути таку ж суму до 4 березня 2011 року. Додаток № 1 до Договору № 11-02-2011/ДСА-СДВ від 10 серпня 2011 року, свідчить про те, що між позикодавцем та позичальником погоджена сума боргу на 10 серпня 2011 року розміром 34173,57 гривень, з розрахунком штрафних санкцій. Додаток № 1 до договору № 01-02-2011/ДСА-СДВ від 20 серпня 2011 року, свідчить про те, що станом на 20 серпня 2011 року між позикодавцем та позичальником погоджена сума боргу розміром 30230,15 гривень, та розрахунок штрафних санкцій до відповідної позики. Розписка, яка містяться в матеріалах справи від 22 грудня 2011 року, підтверджують той факт, що позичальник зобов'язується добровільно повернути позикодавцю борг, та затвердив особистим підписом суму боргу в розмірі 120000 гривень без штрафних санкцій. На даний час позика добровільно не повернута, в зв'язку з чим ОСОБА_1 звернувся з позовом про примусове стягнення боргу з ОСОБА_2 на його користь.
справа №2-686/12 -2-
Зазначені правовідносини врегульовані наступним нормативними актами. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначних родовими ознаками (ст. 1046 ЦК України). На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч.2 ст. 1047 ЦК України). На позичальника покладається обов'язок передбачений ст. 1049 ЦК України, повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 60 ЦПК України). Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч. 3 ст. 551 ЦК України).
Отже враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про часткове задоволення позову. Суму боргу відповідно до розписки в матеріалах справи розміром 120000 задовольнити. В решті відмовити за безпідставністю, так як позивачем сума нарахованих штрафних санкцій значно перевищує розмір основного боргу та не може підлягати до задоволення.
Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної справи, а саме: судовий збір в сумі 2290,21 гривень, що були сплачені позивачем при подачі позовної заяви. На підставі положень ст. 88 ЦПК України такі витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 120,00 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 551, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України,--
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу по договору позики в розмірі 120000 гривень (сто двадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за розгляд даної цивільної справи у вигляді судового збору розміром 120,00 гривень.
В решті відмовити за безпідставністю.
Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Є.О. Грубіян