Дело № 1232/1095/12
1/1232/139/12
Именем Украины
21 ноября 2012 г., Троицкий районный суд Луганской области в составе:
председательствующего по делу - судьи Ляшенко Н.А.,
при секретаре -Ивановой Н.В.,
с участием прокурора -Полинюк В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Троицкое Луганской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Алчевск, Луганской области, жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего в СООО «Лан»сторожем, женатого, ранее не судимого, в совершении преступных деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города Северодонецк, Луганской области, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступных деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 396 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1, 31 августа 2012 г., примерно в 11 часов 30 минут, находясь в селе Новочервоное, Троицкого района Луганской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), проследовал на мотоцикле марки ИЖ «Юпитер -3»без государственной регистрации и номерного знака, принадлежащем ему на праве собственности, на АДРЕСА_3, где через входную калитку, проник на территорию двора, после чего, проследовал к помещению жилого дома, где сорвал навесной замок, а затем, проник в помещение веранды дома, откуда тайно похитил: пластмассовую бочку, емкостью 40 литров, стоимостью 49,50 грн., полиэтиленовую пленку, размером 8х3 метра, стоимостью 28,80 грн., эмалированную ванну, стоимостью 135 грн., половые дорожки, в количестве 5 штук, общей стоимостью 52,63 грн., косу, стоимостью 22,50 грн., тяпку, стоимостью 10,50 грн., грабли, стоимостью 19,50 грн., принадлежащие на праве собственности ОСОБА_3, в результате чего, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 318 грн. 43 коп.
Затем, 31 августа 2012 г., примерно в 16 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, в ходе совместного распития спиртных напитков, вступил в преступный сговор с подсудимым ОСОБА_2, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу), при этом, предложил последнему оказать ему помощь в совершении преступления, а именно: при выносе похищенного из дома и его транспортировке, а затем, получив согласие подсудимого ОСОБА_2, вместе, на мотоцикле марки ИЖ «Юпитер -3»без государственной регистрации и номерного знака, принадлежащий подсудимому ОСОБА_1, проследовали к дому АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_3, где путем срыва навесного замка, расположенного на входной двери, проникли в помещение дома, откуда тайно, повторно, по предварительному сговору группой лиц, похитили: телевизор марки », стоимостью 375 грн., электрический удлинитель, стоимостью 8,40 грн., подушки, в количестве 2 шт., общей стоимостью 51 грн., ватное одеяло, стоимостью 54 грн., принадлежащие на праве собственности гр-ке ОСОБА_3, в результате чего, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 488 грн. 40 коп.
Затем, подсудимый ОСОБА_2, 01 сентября 2012 г., достоверно зная, о том, что 31 августа 2012 г., подсудимый ОСОБА_1, совершил кражу личного имущества у ОСОБА_3, из помещения дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, а похищенное - пластмассовую бочку, полиэтиленовую пленку, размером 8х3 м., эмалированную ванну, половые дорожки в количестве 5 шт., косу, тяпку, грабли, хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, и имея умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство совершенного деяния, после полученного сообщения от подсудимого ОСОБА_1, о том, что потерпевшая ОСОБА_3, обратилась с заявлением о краже в Троицкий РО УМВД, находясь по вышеуказанному адресу, предпринял меры по укрывательству следов преступного деяния -спрятал на приусадебном участке, а также в лесополосе, расположенной за усадьбой дома АДРЕСА_4, имущество, похищенное у потерпевшей ОСОБА_3, а именно: пластмассовую бочку, полиэтиленовую пленку, размером 8х3 м., эмалированную ванну, половые дорожки в количестве 5 шт., косу, тяпку, грабли, где оно и было обнаружено в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками милиции 01 сентября 2012 года.
Кроме этого, в начале октября 2011 года, более точное время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление, хранение, наркотических средств без цели сбыта, находясь вблизи машинного двора СООО «Лан»в селе Новочервоное, Троицкого района Луганской области, обнаружил дикорастущие растения конопли, с которых собрал верхушечные части и впоследствии принес к себе домой, где в помещении летней кухни, на камине высушил их, после чего измельчил руками, изготовив таким образом особо опасное наркотическое вещество -каннабис (марихуану), часть из которой употребил путем курения, а оставшуюся часть, общей массой в пересчете на сухое вещество, в количестве 9,72 грамма, хранил у себя по месту жительства, по вышеуказанному адресу, в помещении летней кухни до 02 сентября 2012 года.
Подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и суду пояснил, что он совместно с ОСОБА_2, совершили кражу имущества у потерпевшей ОСОБА_3 Первую кражу он совершил один, а уже позже, после распития спиртного, пошел воровать вместе с ОСОБА_2 Также, примерно в октябре 2011 г., он в собрал дикорастущие растения конопли, высушил, измельчил и хранил по месту своего жительства, с целью дальнейшего употребления. В содеянных преступных деяниях, чистосердечно раскаивается, и просит суд строго его не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_2, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и суду пояснил, что 31 августа 2012 г., он, после распития спиртного с ОСОБА_1, совершил кражу имущества потерпевшей ОСОБА_3 Некоторый период времени, он прятал вещи, которые были ворованы ОСОБА_1 В содеянных преступных деяниях, чистосердечно раскаивается, и просит суд строго его не наказывать.
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебное заседание не явился, предоставила в суд письменное заявление, в котором указала, что претензий материального характера не имеет, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а подсудимых наказать не строго.
Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств.
Суд, изучив материалы дела, выслушав показания подсудимых, пришел к выводу, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1, по ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как подсудимый своими умышленными противоправными действиями, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище.
Органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1, по ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как подсудимый своими умышленными противоправными действиями, совершил повторное, по предварительному сговору группой лиц, тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище.
Органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1, по ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как подсудимый своими умышленными противоправными действиями, совершил незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта.
Органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_2, по ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как подсудимый своими умышленными противоправными действиями, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в жилище.
Органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_2, по ч. 1 ст. 396 УК Украины, так как подсудимый своими умышленными противоправными действиями, совершил заранее не обещанное укрывательство тяжкого преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступных деяний.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит совершение преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступных деяний.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит совершение преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1, бытовой и производственной характеристик, последний характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 62-81).
Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_2, бытовой характеристики, последний характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 54-39).
Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, его внутреннее отношение к совершенным деяниям, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным определить подсудимому ОСОБА_1, меру наказания в виде лишения свободы, применив требования ст.ст. 75,76 УК Украины, с целью исправления подсудимого ОСОБА_1, без отбытия наказания в местах лишения свободы, назначив наказание по правилам ст. 70 УК Украины.
Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, его внутреннее отношение к совершенным деяниям, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным определить подсудимому ОСОБА_2, меру наказания в виде лишения свободы, применив требования ст.ст. 75,76 УК Украины, с целью исправления подсудимого ОСОБА_2, без отбытия наказания в местах лишения свободы, назначив наказание по правилам ст. 70 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен, так как причиненный материальный ущерб возмещен на стадии досудебного следствия.
Судебные издержки по данному уголовному делу, составили:
- 250 грн., за проведение товароведческой экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1, и подсудимого ОСОБА_2, в солидарном порядке;
- 352 грн., 80 коп., за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров, которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1, и подсудимого ОСОБА_2, в солидарном порядке;
Вещественные доказательства по делу:
- пластмассовую бочку, емкостью 40 литров, полиэтиленовую пленку, размером 8х3 метра, эмалированную ванну, половые дорожки, в количестве 5 штук, косу, тяпку, грабли, телевизор марки g», электрический удлинитель, подушки, в количестве 2 шт., ватное одеяло, которые находятся в комнате хранения вещественных доказательств Троицкого РО УМВД -подлежат возврату собственнику;
- 8 полиэтиленовых пакета, фрагмент фольги, металлическое сито, газетный сверток с семенами, газетный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения, сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится вещество растительного происхождения, которые находятся в комнате хранения вещественных доказательств Троицкого РО УМВД -подлежат уничтожению.
Мотоцикл марки ИЖ Юпитер -3, на который наложен арест, подлежит конфискации в пользу государства.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и по этому закону назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и по этому закону назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1, от отбытия основной меры наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1, следующие обязанности:
- периодически являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
Признать виновным ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и по этому закону назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Признать виновным ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 396 УК Украины, и по этому закону назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2, от отбытия основной меры наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_2, следующие обязанности:
- периодически являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
Взыскать с осужденных ОСОБА_1, и ОСОБА_2, в солидарном порядке судебные издержки:
- 250 грн., за проведение товароведческой экспертизы (получатель -ФОП «ОСОБА_4», банк - филиал Луганского ОУ АО (Ощадбанк), счет -26002501546190, код -2209806771, МФО -304665, назначение платежа -за услуги оценки имущества);
- 352 грн., 80 коп., за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров (получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00 -10626).
Вещественные доказательства по делу:
- пластмассовую бочку, емкостью 40 литров, полиэтиленовую пленку, размером 8х3 метра, эмалированную ванну, половые дорожки, в количестве 5 штук, косу, тяпку, грабли, телевизор марки g», электрический удлинитель, подушки, в количестве 2 шт., ватное одеяло, которые находятся в комнате хранения вещественных доказательств Троицкого РО УМВД -возвратить собственнику;
- 8 полиэтиленовых пакета, фрагмент фольги, металлическое сито, газетный сверток с семенами, газетный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения, сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится вещество растительного происхождения, которые находятся в комнате хранения вещественных доказательств Троицкого РО УМВД -уничтожить.
Мотоцикл марки ИЖ Юпитер -3, на который наложен арест - конфисковать в пользу государства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, оставить прежней -подписка о невыезде.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, оставить прежней -подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья -