Рішення від 21.06.2011 по справі 2-149/11

21.06.2011

Справа № 2-149/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2011 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді Чалого А.В.,

при секретарі -Кущовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Луганську цивільну справу за позовом ДП «Донецька залізниця»в особі відокремленого підрозділу вагонне депо Луганськ ДП «Донецька залізниця»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

У липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що з 12.07.2004 року по 22.03.2010 рік ОСОБА_1 працював у вагонному депо Луганськ ДП «Донецька залізниця», відповідно до наказу від 02.02.2010 року № 171 відповідачу з 16.02.2010 року по 19.03.2010 рік була надана щорічна відпустка, на 31 календарний день. Згідно наказу від 22.03.2010 року № 111-ос ОСОБА_1 було звільнено за угодою сторін, таким чином робочий рік, за який була використана відпустка, відповідач повністю не відпрацював, 10 календарних днів були надані авансом, таким чином за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 613,20 гривень. Крім того відповідачем не було здано спецодяг. У зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 781 гривня 60 копійок, а також держмито при подачі позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, пояснив, що за підсумком року відповідачу була нарахована 13 заробітна плата на суму 317,70 гривень. У зв'язку з чим сума боргу ОСОБА_1 станом на 07.12.2010 року складає 463,90 гривень, у Зузку з чим просив суд стягнути з відповідача вказану суму.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 22 ч. 1 Закону України «Про відпустки», у разі звільнення працівника до закінчення робочого року, за який він уже одержав відпустку повної тривалості, для покриття його заборгованості власник або уповноважений ним орган провадить відрахування із заробітної плати за дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року.

Судом встановлено, що 12.07.2004 року по 22.03.2010 рік ОСОБА_1 працював у вагонному депо Луганськ ДП «Донецька залізниця».

Відповідно до наказу від 02.02.2010 року № 171 відповідачу з 16.02.2010 року по 19.03.2010 рік була надана щорічна відпустка, на 31 календарний день.

Згідно наказу від 22.03.2010 року № 111-ос ОСОБА_1 було звільнено за угодою сторін, таким чином робочий рік, за який була використана відпустка, ОСОБА_1 повністю не відпрацював, 10 календарних днів були надані авансом, таким чином за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 613,20 гривень. Крім того відповідачем не було здано спецодяг.

Відповідно до довідки про заборгованість ОСОБА_1 сума боргу станом на 07.12.2010 року складає 463,90 гривень.

Таким чином, уточнені позовні вимоги ДП «Донецька залізниця»в особі відокремленого підрозділу вагонне депо Луганськ ДП «Донецька залізниця»слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у сумі 463,90 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 46,39 гривень, та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 550, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88 213-215, 224- 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Донецька залізниця»в особі відокремленого підрозділу вагонне депо Луганськ ДП «Донецька залізниця»заборгованість за кредитним договором в розмірі 463 (чотириста шістдесят три) гривні 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Донецька залізниця»в особі відокремленого підрозділу вагонне депо Луганськ ДП «Донецька залізниця»судовий збір у сумі 46 (сорок шість) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подання апеляційної скарги апеляційного суду Луганської області, через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська А.В.Чалий

Попередній документ
27876308
Наступний документ
27876310
Інформація про рішення:
№ рішення: 27876309
№ справи: 2-149/11
Дата рішення: 21.06.2011
Дата публікації: 14.12.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янобрідський районний суд м. Луганська
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (22.03.2011)
Дата надходження: 24.11.2009
Предмет позову: СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ
Розклад засідань:
10.01.2020 10:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
22.05.2020 15:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
09.04.2021 15:30 Городоцький районний суд Львівської області
31.05.2021 16:20 Городоцький районний суд Львівської області
01.02.2022 10:50 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
19.11.2024 09:30 Городоцький районний суд Львівської області
09.12.2024 14:00 Городоцький районний суд Львівської області
19.03.2025 13:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.04.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОРНЯК РОМАН ОРЕСТОВИЧ
ВОЛКОВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ГАЛУЩЕНКО ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАХАРОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАЯРНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КУЗНЕЦОВ РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАЛАХОВА-ОНУФЕР АНГЕЛІНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Міськевич О.Я.
Міськевич Олександра Ярославівна
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОРЕНДОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СВІТЛИК ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СОКОЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СОРОКІН КОСТЯНТИН ВАЛЕРІЙОВИЧ
СОЧКА ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
СТРУС ЛІДІЯ БОГДАНІВНА
ТИМОЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФЕРЕНЦ ОЛЬГА ІГОРІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЧУЛУП О С
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШМІДТ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯВОРСЬКА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАЯРНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КУЗНЕЦОВ РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАЛАХОВА-ОНУФЕР АНГЕЛІНА МИКОЛАЇВНА
Міськевич О.Я.
Міськевич Олександра Ярославівна
ОРЕНДОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
СВІТЛИК ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СОКОЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СОЧКА ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ТИМОЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФЕРЕНЦ ОЛЬГА ІГОРІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЧУЛУП О С
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШМІДТ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯВОРСЬКА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
відповідач:
Агапітов Кирил Павлович
Бабенко Ян Іванович
Байдак Сергій Вікторович
Берегівська міська рада
Біров Йосип Адальбертович
Боровик Олександр Петрович
Волентир Петро Савелійович
Воронюк Іонна Володимирівна
Голіней Юрій Михайлович
Городищенська сільська рада
Держкомзем у м. Берегово та Берегівському р-ні
Дніпрообленерго
Едельштейн Неля Ісааківна
Єрмаков Олександр Олександрович
ЗАТ КБ "ПриватБанк"
Іванюк(Кучма) Діана Олександрівна
Кель Олег Олександрович
Любінін Борис Маркович
Ляхов Сергій Миколайович
Магляк Валентин Миколайович
Никончук М.М.
Орос Анатолій Степанович
Попова Тетяна Миколаївна
Рев'якінська сільська рада
ФАБЕЛЬ КАТЕРИНА АНАТОЛІЇВНА
ФАБЕЛЬ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Яценко Олег Володимирович
позивач:
АБ "Київська Русь"
Бабенко Анна Володимирівна
Байдак Ірина Геннадіївна
Безух Ольга Валентинівна
Вараніца Антоніна Володимирівна
ВАТ КБ "Надра"
Волентир Марія Федірівна
Голіней Вікторія Сергіївна
Городнянська міська рада
Єрмакова Олена Олександрівна
Іванюк Олександр Миколайович
Кель Олександр Вільгельмович
Крайнюк Віктор Іванович
Кругових Віталій Васильович
Логінова Наталія Владиславівна
Лучаківська Оксана Ігорівна
Ляхова Тетяна Григорівна
Медьеші Еріка Бейлівна
ОТП БАНК
ПАТ "Банк Форум" в особі Криворізької філії
прокуратура
Слюсаревська Стефанія Василівна
ТзОВ "Український промисловий банк"
Штефан Юрій Володимирович
боржник:
Штогрин Василь Юрійович
заінтересована особа:
Городоцький ВДВС у Львівській області
Городоцький РВ ДВС Головного територіального управління Міністерства юстиції у Львівській області
Гуменчик Леся Михайлівна
Гуменчик Микола Зіновійович
Гуменчик Михайло Зіновійович
Інгульський ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області
Орган опіки та піклування Волочиської районної державної адміністрації
ПАТ "Банк "Київська Русь"
ПАТ КБ "Надра"
Сосновська Емма Миколаївна
заявник:
ВАТ КБ "Надра"
Гуменчик Людмила Миколаївна
Магляк Людмила Віталіївна
ТзОВ"Фінансова компанія"Фінрайт"
ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Сіті фінанс"
інша особа:
ВАТ КБ "Надра"
інша особа - позивач:
Перемишлянська міська рада
представник заявника:
Радович Богдан Романович
Скрипка Анастасія Олександрівна
стягувач:
Городоцький відділ ДВС
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ КБ "Надра"
Городоцький відділ ДВС
третя особа:
Відділ ГІРФО Жовтоводського МВ УМВС України в Дніпропетровській області
Відділ Держземагенства в Путивльському районі Сумської області
Кель Максим Олександрович
Кель Раїса Матвіївна
Петйре Ібоя Алайошівна
Путивльська районна державна нотаріальна контора