Торезький міський суд Донецької області
Справа № 0549/5876/2012
04 грудня 2012 року Торезький міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Фролової Л.Д.,
при секретарі Покусаєвій О.М.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
прокурора Полозюк І.Л.,
представника третьої особи органу опіки та
піклування Торезької міської ради Донецької області Горбат В.М.,
спеціаліста Завгороднього І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб -органу опіки та піклування Торезької міської ради Донецької області, прокуратури м. Тореза про поновлення батьківських прав, скасування встановленої опіки та припинення стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача за захистом своїх прав. Позовні вимоги мотивує тим, що вона є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 17 квітня 2009 року позивача було позбавлено батьківських прав відносно дитини, опікуном ОСОБА_6 призначено ОСОБА_3 Крім того,з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 вказує на те, що під час ухвалення в 2009 році рішення про позбавлення її батьківських прав вона знаходилась у скрутному матеріальному становищі, на обліку у нарколога чи психіатра ніколи не перебувала. На даний час позивач працює у м. Кривому Розі на підприємстві ТОВ «Науково-виробниче політехнічне підприємство»шліфувальницею столярного цеху, має стабільну заробітну плату, позитивно характеризується, має постійне місце проживання. ОСОБА_1 бажає відновити батьківські права відносно дитини ОСОБА_6
Після уточнення позовних вимог просила суд:
1) поновити її в батьківських правах відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;
2) припинити опіку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини;
3) припинити стягнення аліментів з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання дитини.
У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали свої позовні вимоги, просили їх задовольнити. Позивач вказала на те, що нею були усунуті всі ті підстави, які стали причиною позбавлення її батьківських прав відносно сина. Вона доклала максимум зусиль щоб змінити умови свого життя, влаштувалася на роботу, має постійний стабільний заробіток, цікавиться фізичним та моральним розвитком дитини, створила всі належні умови для проживання дитини разом з нею. На протязі минулих років вона постійно спілкувалася з сином телефоном та щорічно приїздила до нього та бабусі у гості.
Відповідач просила відмовити у задоволені позовної заяви, оскільки, вона має сумнів, що позивач дійсно змінила свою поведінку та може належним чином доглядати за дитиною. Пояснила, що після позбавлення батьківських прав позивач дійсно щорічно приїздила до дитини у гості, привозила подарунки. Щомісячно вони спілкувалися телефоном з позивачем з приводу дитини і безпосередньо позивач з дитиною. Позивачу було відомо з цих розмов, як росте та виховується син ОСОБА_6, в який дитячий садок ходить та відвідує басейн. Гроші у позивача на утримання дитини вона не просила, так як державної допомоги їй будо достатньо. Вважає, що вона краще доглядає дитину, ніж це буде робити позивач.
Прокурор у судовому засіданні вважала за доцільне поновити у батьківських правах позивача, оскільки, на її думку матеріалами справи доведено, що позивач дійсно змінила спосіб життя, має роботу та місце проживання, умови якого відповідають інтересам дитини. За місцем роботи та проживання позивач характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Вважає бажання позивача про поновлення батьківських прав щирим та таким, що буде сприяти інтересам малолітньої дитини.
Представник органу опіки та піклування Торезької міської ради Донецької області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Зазначила, що після рішення Торезького міського суду Донецької області позивач суттєво змінила свій спосіб життя на краще, намагалася спілкуватися з дитиною, проявляє ніжні материнські почуття, і хлопчик відповідає їй взаємністю. Вважає, що поновлення в батьківських правах відповідає душевному бажанню та інтересам дитини.
Залучений до участі у справі у якості спеціаліста Завгородній І.В. вважає поновлення позивача у батьківських правах доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.
Суд, заслухавши позивачку, її представника та інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.
У порядку ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.
Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.
Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.
Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження (а.с.84), батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані ОСОБА_10 та ОСОБА_1.
Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 17 квітня 2009 року, ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6, дитину передано на опікування ОСОБА_3, яка була призначена опікуном(а.с.6-7). Рішенням суду від 15 червня 2009 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.85).
ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області з 22.01.2007 року та отримує допомогу на дитину ОСОБА_6 При визначенні розміру допомоги на дитину врахована наявність аліментних зобов'язань ОСОБА_1 перед ОСОБА_3 (а.с.64).
Згідно медичної довідки серії 12ЯЯШ № 495069 від 22.10.2012 р. про проходження психіатричного огляду та сертифікату серії 12ЯЯЧ № 136309 від 22.10.2012 р. про проходження наркологічного огляду ОСОБА_1 на обліку не перебуває, протипоказань не має (а.с.5).
Відповідно до довідки № 7 від 15.10.2012 року, позивач працює в ТОВ «Науково-виробниче політехнічне підприємство»на посаді шліфувальниці з 05.01.2011 року (наказ № 3-к від 05.01.2011 р.). Заробітна плата ОСОБА_1 у період з 01.04.2012 року по 30.09.2012 року складає у загальному розмірі 17258 грн. 68 коп. (а.с.10). За місцем роботи позивач характеризується позитивно як активний член трудового колективу, доброзичлива, врівноважена, неконфліктна. Неодноразово була премійована за дострокове виконання роботи. Спиртних напоїв та наркотичних (психотропних) речовин не вживає, аморальної поведінки не проявляла (а.с.11,78). Відповідно до характеристик за місцем проживання від 11.10.2012 року та 16.10.2012 року, складених квартальним комітетом № 18 Дзержинського району м. Кривого Рогу, ОСОБА_1 проживає без реєстрації з лютого 2009 року за адресою: АДРЕСА_1 За час проживання зарекомендувала себе як доброзичлива, врівноважена. Спиртних напоїв та наркотичних засобів не вживає. Надає допомогу сусідам у питаннях, пов'язаних з ремонтом будинку та покращенням стану прибудинкової території (а.с.13).
За дорученням суду ОСОБА_1 була відвідана за місцем проживання працівниками Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Спеціалістом центру з'ясовані наступні обставини. ОСОБА_6 спільно зі своїм батьком ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, винаймають частину житлового будинку з лютого 2009 року. Помешкання складається з трьох кімнат, які обладнані всім необхідним для проживання, санітарно-гігієнічні норми житла задовільні. За місцем проживання та роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно. Виходячи з вищенаведеного, центр соціальних служб вважає за доцільне поновити ОСОБА_1 у батьківських правах відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6 Сім'я буде взята під соціальний супровід для надання психологічної, соціально-педагогічної допомоги відповідно до потреб сім'ї (а.с.75).
Нормами Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради № 789 від 27.02.91р., передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. У відповідності до вимог ст.ст.7,155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.
Враховуючи вищезазначені норми права, Конвенцію про права дитини та рекомендації Пленуму Верховного суду України суд дійшов висновку, що у поведінці позивачки, її способі життя відбулися різкі зміни обставин, які були підставою до позбавлення батьківських прав. На теперішній час вона адаптувалася в соціальному житті, усвідомила свої материнські обов*язки відносно малолітнього сина, має гарні умови для проживання з дитиною, постійну роботу та зарплатню. Суд враховує щире бажання позивача відновити батьківські права, забрати дитину додому, забезпечити йому належне утримання та виховання, що узгоджується з висновком органу опіки та піклування. На підставі викладеного, позовні вимоги про поновлення позивачки в батьківських правах відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід вважати доведеними і вони підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідають інтересам дитини.
Керуючись ст.ст. 3,10,15, 60, 79, 197,209,212,214,215,223,233 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 про поновлення батьківських прав, скасування встановленої опіки та припинення стягнення аліментів - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, поновити в батьківських правах відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Припинити опіку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З дня набрання даним рішенням законної сили припинити стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів її заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, стягнутих згідно рішення Торезького міського суду Донецької області від 15 червня 2009 року.
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції в Донецькій області в актовому записі про народження № 68, складеному 06 лютого 2007 року на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробити відмітку про поновлення в батьківських правах ОСОБА_1.
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті 04 грудня 2012 року, в судовому засіданні проголошено його вступну та резолютивну частини.
Рішення у повному обсязі виготовлене 08 грудня 2012 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.Д. Фролова
№ 0549/5876/2012
(вступна та резолютивна частини)
04 грудня 2012 р. Торезький міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Фролової Л.Д.,
при секретарі Покусаєвій О.М.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
прокурора Полозюк І.Л.,
представника третьої особи органу опіки та
піклування Торезької міської ради Донецької області Горбат В.М.,
спеціаліста Завгороднього І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб -органу опіки та піклування Торезької міської ради Донецької області, прокуратури м. Тореза про поновлення батьківських прав, скасування встановленої опіки та припинення стягнення аліментів, -
На підставі ч.3 ст.209 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потре бою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 3,10,15, 60, 79, 197,209,212,214,215,223,233 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 про поновлення батьківських прав, скасування встановленої опіки та припинення стягнення аліментів - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, поновити в батьківських правах відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Припинити опіку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З дня набрання даним рішенням законної сили припинити стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів її заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, стягнутих згідно рішення Торезького міського суду Донецької області від 15 червня 2009 року.
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції в Донецькій області в актовому записі про народження № 68, складеному 06 лютого 2007 року на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробити відмітку про поновлення в батьківських правах ОСОБА_1.
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті 04 грудня 2012 року, в судовому засіданні проголошено його вступну та резолютивну частини.
Рішення у повному обсязі буде виготовлене 08 грудня 2012 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л. Д. Фролова