Справа № 1003/10487/12
2/1003/3046/12
"02" листопада 2012 р. Білоцерківський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Шовкопляс О. П.
при секретарі Кузьменко Т. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення авансу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з в листопада 2011 році він домовився з відповаідачем ОСОБА_2 про купівлю у нього належного йому будинку за 270 тисяч доларів США. На підтвердження своїх намірів ОСОБА_1 вніс аванс за будинок в сумі 5 тисяч доларів США, та 24 листопада 2011 року ще 25 тисяч доларів США в рахунок належних розрахунків за житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною розпискою.
В судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо вирішення спірного питання та подали суду спільну письмову заяву, в якій виклали умови мирової угоди та просять суд мирову угоду визнати, провадження по справі закрити.
За умовами мирової угоди позивач відмовляється частково від свого позову в сумі 2 (дві) тисячі доларів США. ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог і визнає пред'явлений до нього позов про повернення авансу частково в сумі 28 (двадцять вісім) тисяч доларів США.
ОСОБА_2 повертає ОСОБА_1 отриманий від нього аванс частково в сумі 28 (двадцять вісім) тисяч доларів США при підписанні мирової угоди.
ОСОБА_1 отримує 28 (двадцяіть вісім) тисяч доларів США від ОСОБА_2 в порядку, передбаченому п. 2 угоди, про що під час отримання грошей складає відповідну розписку, яку передає ОСОБА_2
Забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у вигляді накладення арешту згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду № 1003/10492/12 ,2-3/1003/32/12 від 29.06.2012 року на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 підлягає скасуванню після визнання цієї мирової угоди.
За п.4 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.5 ст.175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
За клопотанням сторін суд вважає за можливе вказану мирову угоду визнати, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, стосується прав та обов'язків сторін і предмета позову.
Відповідно до ч.1 п.4 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Наслідки закриття провадження у справі роз'яснені сторонам в судовому засіданні.
Враховуючи все наведене та керуючись ст.ст. 175 , 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -
По справі визнати мирову угоду, за умовами якої ОСОБА_2 повертає ОСОБА_1 отриманий від нього аванс частково в сумі 28 (двадцять вісім) тисяч доларів США при підписанні мирової угоди.
ОСОБА_1 отримує 28 (двадцяіть вісім) тисяч доларів США від ОСОБА_2 в порядку, передбаченому п. 2 угоди, про що під час отримання грошей складає відповідну розписку, яку передає ОСОБА_2
Заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у вигляді накладення арешту згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду № 1003/10492/12 ,2-3/1003/32/12 від 9.06.2012 року на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 підлягають скасуванню.
Провадження по справі закрити в зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка визнана судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. П. Шовкопляс