Справа № 1-кс-106/2012
Іменем України
07 грудня 2012 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., за участю:
прокурора Протасової В.Ю.,
підозрюваного ОСОБА_1,
секретаря Стафійчук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області Апостол І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Атаки, Окницького району, Вінницької області, Респуб-ліки Молдова, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина Республіки Молдова, працюючого страховим агентом в страховій компанії «Молдазіг»Республіки Молдова, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримі-нального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України,-
05.12.2012 року слідчий СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінниць-кій області Апостол І.В. звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню №12012010220000002, в якому ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 12 жовтня 2012 року, близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по вулиці Покровській в м.Могилів-Подільський, Вінницької об-ласті біля будинку №12-Б, з необережності спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодже-ння, внаслідок яких останню було госпіталізовано до реанімаційного відділення Могилів-Подільського МТМО, де ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Згідно висновку судово-медичної експертизи №185 від 17.10.2012 року смерть ОСОБА_4 настала від масивної ВЧМТ у вигляді лінійного перелому потиличної кістки зліва з пересіченням зад-нього краю великого потиличного отвору, масивного забою речовини основи головного мозку, мозочка та довгастого мозку з набуханням речовини головного мозку. Дані тілесні ушкодження, як небезпечні до життя на час їх утворення належать до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, з життям не сумісні, між ними та смертю ОСОБА_4 є причин-ний зв'язок.
В клопотанні слідчий, за погодженням з прокурором, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та по-класти на нього обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках і четвергах з 9 до 11 години; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою причетність до інкримінова-ного йому кримінального правопорушення визнав і не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та зобов'язався виконувати покладені на нього обов'язки, зазначивши, що зареєстрований в АДРЕСА_2, де працює страховим агентом, має задовільний стан здоров'я.
Прокурор Протасова В.Ю. вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання, уточнивши, що ОСОБА_1 необхідно зобов'язати не відлучатися саме з м.Могилів-По-дільського Вінницької області, де він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши надані матері-али клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з на-ступних підстав.
Так, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'я-зання відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст.180, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_1 05.12.2012 року отримав копію клопотання про засто-сування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та доданих до нього матеріалів, про що свідчить як його розписка, так і його поясне-ння в судовому засіданні.
Прокурором Протасовою В.Ю. було доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України наступними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 13 жовтня 2012 року, під час якого було зафіксовано сліди бурого кольору схожі на кров та виявлено і вилучено паспорт громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1; протоколом огляду речового доказу, а саме вказаного паспорта; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_1 та слідчого експерименту, в яких зафіксовано як підозрюваний ОСОБА_1 розказав та показав на місці, як саме 12 жовтня 2012 року розгортались вищевказані події за його участю; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, свідка ОСОБА_7, які розповіли про подію 12 жовтня 2012 року з участю ОСОБА_1; висновком судово-медичної експертизи №185 від 17 жовтня 2012 року по факту смерті ОСОБА_4
ОСОБА_1 26.11.2012 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, являється громадянином Республіки Молдова, працює, зареєстрований і довгий час проживав там, де відповідно має родичів та друзів, молодий за віком, із задовільним, з його слів, станом здоров'я, що не перешкоджає його вільному пересуванню. Усе це в сукупності дає підстави вважати, що останній може пере-ховуватися від органів досудового розслідування та суду і потребує застосування запобіж-ного заходу, про який клопочуть слідчий та прокурор. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_1
Крім того, з метою забезпечення своєчасного, у встановлені КПК України строки, завершення даного кримінального провадження, необхідно зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1 прибувати до слідчого із встановленою періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках і четвергах з 9 до 11 години; не відлучатися з м.Могилів-Подільського Вінниць-кої області, де він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та пові-домляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи. Вказані обов'язки слід покласти на підозрюваного на строк 40 днів.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 184, 193, 194 КПК України, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний за-хід у виді особистого зобов'язання на строк 40 (сорок) днів терміном до 12 години 00 хвилин 16 січня 2013 року.
Підозрюваний ОСОБА_1 зобов'язується:
- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках і четвергах з 09 до 11 години;
- не відлучатися з м.Могилів-Подільського Вінницької області, де він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Вказані зобов'язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_1 на строк 40 (сорок) днів терміном до 12 години 00 хвилин 16 січня 2013 року.
Підозрюваному ОСОБА_1 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_1 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області Апостол І.В.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: