Справа № 118/3974/12
06.12.2012 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., при секретарі Уржумовій В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення описки у рішенні Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 07.11.2012 ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_3, третя особа Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином,
04.12.2012 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усунення описки у рішенні Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 07.11.2012 ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_3, третя особа Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, свою заяву мотивує тим, що у вказаному рішенні допущена описка в імені позивача, а саме замість «ОСОБА_1», зазначено «ОСОБА_1».
Позивач до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідачі до судового засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до частини другої статті 219 ЦПК України заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Згідно з частиною четвертою статті 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази, що є у справі, у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які приймали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Зі змісту рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 07.11.2012 ухваленого у цивільній справі № 118/3974/12 вбачається, що ім'я позивача вказано «ОСОБА_1»»/а.с. 174-175/.
Відповідно до копії паспорту позивача його ім'я є «ОСОБА_1» /а.с. 7/.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, про необхідність усунення описок допущених у рішенні Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 07.11.2012 у справі № 118/3974/12, в імені позивача, вказавши його як «ОСОБА_1».
Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву.
Усунути описки у рішенні Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 07.11.2012 у справі № 118/3974/12, а саме в імені позивача, вказавши його як «ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя