Справа № 0110/2880/2012
Іменем України
26 листопада 2012 р. Кіровський районний суд АР Крим
у складі: головуючого - судді Данилової О.В.
при секретарі - Ставицькій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівних довідок, заінтересована особа -Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності архівних довідок мотивуючи тим, що вона звернулася в Управління пенсійного фонду для оформлення пенсії по інвалідності, але Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі відмовляє в оформлені пенсії, тому, що в архівній довідці №224 від 16.10.2008 року виданої архівом Відкритого акціонерного товариства «Узбеккумир»/«Узбекуголь»/, Республіки Узбекистан, Ташкентської області, м. Ангрен, на ім'я ОСОБА_1, в тексті довідки зазначено ім'я заявниці як ОСОБА_1, побатькові ОСОБА_1, архівній довідці №222 від 16.10.2008р. про заробітну плату ОСОБА_1, виданої архівом Відкритого акціонерного товариства «Узбеккумир»/«Узбекуголь»/, Республіки Узбекистан, Ташкентської області, м. Ангрен, за період роботи з 1985р. по 1990р. в автобазі ПО «Средазуголь»зазначене її по батькові ОСОБА_1, хоча в паспорті та в інших документах вона зазначена як ОСОБА_1, у зв'язку з зазначеними розбіжностями, просить суд встановити юридичний факт належності їй зазначених документів.
Встановлення факту належності документу необхідно їй для оформлення пенсії.
Заявник надіслала заяву про розгляд справи за її відсутністю, суду довіряє, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі в судове засідання не з'явився, натомість надіслав заву про розгляд справи за його відсутністю.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи, за матеріалами, що є у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійснені та охороні гарантованих Конституцією та законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Згідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якого, вказані в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження чи в паспорті.
Судом досліджений паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 виданий Старокримським відділом міліції Кіровського РВ ГУ МВС України в Криму 20.02.1998 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коканд, Ферганської області (а. с. 3);
Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 23.05.1958р. згідно якого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коканд, Ферганської області, УзСРС (а. с. 4);
Судом досліджена трудова книжка серії НОМЕР_3, видана 31.08.1977 року, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якої вона працювала з 27.06.1977 року по 21.08.1991 року в автобазі ПО «Средазуголь»(а. с. 5-7);
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 16.09.1978 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, та змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.8);
Судом досліджено рішення Кіровського районного суду АР Крим від 03.04.2008р. яким встановлено факт належності трудової книжки серії НОМЕР_3 виданої 31.08.1977р. ОСОБА_1 (а.с. 9);
Судом досліджена архівна довідка №224 від 16.10.2008р. видана архівом Відкритого акціонерного товариства «Узбеккумир»/«Узбекуголь»/, Республіки Узбекистан, Ташкентської області, м. Ангрен, на ім'я ОСОБА_1, що підтверджує її стаж роботи в автобазі ПО «Средазуголь», в тексті довідки зазначена ОСОБА_1 (а.с. 10).
Судом досліджена архівна довідка №222 від 16.10.2008р. про заробітну плату ОСОБА_1, видана архівом Відкритого акціонерного товариства «Узбеккумир»/«Узбекуголь»/, Республіки Узбекистан, Ташкентської області, м. Ангрен, за період роботи з 1985р. по 1990р. в автобазі ПО «Средазуголь»(а. с. 11).
Враховуючи, що дані, які вказані у архівних довідках співпадають з даними зазначеними в трудовій книжці, а також з паспортними даними заявниці, окрім написання її ім'я та побатькові, суд вважає факт належності архівних довідок доведеними в судовому засіданні, а вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 234, 235 ЦПК України, на підставі ст.ст. 235 ч. 1, 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт того, що архівна довідка №224 від 16.10.2008р. про період роботи в ПО «Средазуголь», видана архівом Відкритого акціонерного товариства «Узбеккумир»/«Узбекуголь»/, Республіки Узбекистан, Ташкентської області, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Коканд, Ферганської області.
Встановити юридичний факт того, що архівна довідка №222 від 16.10.2008р. про заробітну плату ОСОБА_1, видана архівом Відкритого акціонерного товариства «Узбекуголь», Республіки Узбекистан, Ташкентської області, м. Ангрен, за період роботи з 1985р. по 1990р. в автобазі ПО «Средазуголь», належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Коканд, Ферганської області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Кіровський районний суд АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя