Справа № 0549/5820/2012
05 грудня 2012 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
Головуючої судді Арапіної Н.Є.
при секретарі Сичовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 квітня 2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2012 року через постійні сварки, втрати взаємопорозуміння та поваги. Зберігання родини вважає неможливим. Суперечок про поділ спільного нажитого майна та про порядок виховання неповнолітньої дитини на момент вирішення питання про розірвання шлюбу немає. Шлюб розриває вперше. Просить розірвати шлюб, стягнути судові витрати.
Позивач у судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
За згодою позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в першому шлюбі, зареєстрованому 24 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 83 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Шлюбні відносини припинені з вересня 2012 року з приводу постійних сварок, на підставі цього виникнення неприязних відносин, втрати взаємопорозуміння та поваги. Сторони спільно не проживають, не господарюють. Сім'я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім'ї неможливо.
У відповідності зі ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру на користь позивача в сумі 107 грн. 30 коп.
Керуючись ст.110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212,213, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 83.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н. Є. Арапіна