Справа № 2-109/11
Провадження №2/408/9982/11
"07" грудня 2012 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Валуєвої В. Г.
при секретарі Булах К. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписуючим технічним засобом , цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту ПАТ "УкрСиббанк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з вищеназваною позовною заявою. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 жовтня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. На вказане рішення суду представником відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Апеляційний суд Дніпропетровської області повернув вищеназвану справу до суду першої інстанції для належного оформлення справи, оскільки в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: неправильно зазначено ім'я відповідача - ОСОБА_2 , у той час як вона є ОСОБА_2.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причину неявки суд не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні, оскільки у позовній заяві та матеріалах справи відповідачем є ОСОБА_2.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 220 ч.1 п.2, ст.294 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 жовтня 2011 року.
Правильним вважати прізвище, ім'я та по батькові відповідача - ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. Г. Валуєва
| № рішення: | 27875801 |
| № справи: | 2-109/11 |
| Дата рішення: | 07.12.2012 |
| Дата публікації: | 12.12.2012 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Металургійний районний суд міста Кривого Рогу |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів страхування |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у касаційній інстанції (03.09.2015) |
| Результат розгляду: | залишено без змін рішення апеляційної інстанції |
| Дата надходження: | 13.01.2011 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості |
| 01.05.2026 19:27 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 21.05.2021 13:00 | Пирятинський районний суд Полтавської області |
| 25.02.2022 09:15 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 08.12.2022 08:15 | Шевченківський районний суд м. Запоріжжя |
| 26.02.2024 08:00 | Арцизький районний суд Одеської області |
| 23.04.2024 09:15 | Арцизький районний суд Одеської області |
| 17.06.2024 13:10 | Арцизький районний суд Одеської області |
| 18.12.2025 14:15 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 09.01.2026 09:20 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 09.01.2026 09:25 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 21.01.2026 15:30 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |