Справа № 0513/3570/2012
Справа № 2/0513/1158/2012р.
6 грудня 2012 року Димитровський міський суд Донецької області
у складі: головуючої - судді Клепка Л.І.,
при секретарі Заговоричевій Н.В.,
за участю прокурора м.Димитрова Михалко В.В.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за позовом прокурора м. Димитрова, діючого в інтересах держави в особі Донецького обласного клінічного територіального медичного об'єднання до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування особи, потерпілої від злочину, -
Прокурор м. Димитров звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього на користь Донецького обласного клінічного територіального медичного об'єднання витрат на лікування особи, потерпілої від злочину.
В обґрунтування вимог зазначив, що вироком Димитровського міського суду Донецької області від 1 серпня 2012 року, яким відповідач ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ст.124 КК України, встановлено, що 22 квітня 2012 року близько 22-ї години за місцем свого проживання ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки спричинив ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження при перевищенні меж необхідної оборони у вигляді колото-різаної рани передньої поверхні шиї з пошкодженням стравоходу, трахеї, грудного лімфатичного протоку, що проникає в ліву плевральну порожнину, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до тяжких ушкоджень, як небезпечні для життя, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_3 з 23.04.2012 року по 17.05.2012 року перебував на стаціонарному лікуванні в торакальному відділенні Комунальної лікувально-профілактичної установи «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об'єднання»(далі КЛПУ ДОКТМО), де на його лікування витрачено 11319,98 грн. Оскільки питання відшкодування шкоди при судовому розгляді кримінальної справи не вирішувалось, а відповідач до цього часу зазначені збитки не відшкодував, прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь Комунальної лікувально-профілактичної установи «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об'єднання» витрачені кошти за лікування потерпілого ОСОБА_3 в вище зазначеному розмірі.
В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, і наполягав на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечував, що потерпілий ОСОБА_3 перебував на лікуванні в ДОКТМО саме через спричинені ним ушкодження, які він заподіяв тому в результаті перевищення меж необхідної оборони, за що і був засуджений Димитровським міським судом 1.08.2012року.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно вироку Димитровського міського суду Донецької області від 1 серпня 2012 року відповідач ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.124 КК України. Згідно вироку, відповідач ОСОБА_2 22 квітня 2012 року біля 22.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 при перевищенні меж необхідної оборони спричинив потерпілому ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої поверхні шиї з пошкодженням стравоходу, трахеї, грудного лімфатичного протоку, що проникає в ліву плевральну порожнину, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до тяжких ушкоджень, як небезпечні для життя, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_3 з 23.04.2012 року по 17.05.2012 року перебував на стаціонарному лікуванні в тора кальному відділенні КЛПУ ДОКТМО (арк.спр. 7-11). Вирок набрав законної сили 17.08.2012року.
Згідно довідки КЛПУ ДОКТМО, на лікування потерпілого ОСОБА_3 з врахуванням вартості медикаментів, яка становила 137 грн., додаткових досліджень, які склали 1876,9 грн., та вартості одного ліжко-дня: в квітні -391 грн., а в травні -386,10 грн., витрачено 11319,98 грн. бюджетних коштів (арк.спр. 6).
Як вбачається з вироку, питання відшкодування шкоди в кримінальному порядку не вирішувалось.
Згідно положень ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Тобто, за вказаною нормою матеріального права та згідно діючої постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.95 р. №11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат", відшкодування витрат закладу охорони здоров'я має здійснювати особа, яка вчинила злочин та відносно якої має бути обвинувальний вирок суду, який набрав законної сили, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Як встановлено вироком, злочин ОСОБА_2 скоєно при перевищенні меж необхідної оборони, яке ст. 36 КК України визначається як умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту. Перевищення меж необхідної оборони за загальним правилом є підставою для відшкодування потерпілому завданої шкоди (ч. 1 ст.1169 ЦК), але витрати закладу охорони здоров'я в такому випадку не відшкодовуються.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов прокурора є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Вирішуючи питання щодо судових витрат в порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне в зв'язку з тим, що прокурор звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, віднести їх на рахунок держави.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.1206 Цивільного Кодексу України, ст.ст.10,15,57, 60, 88, 209,212,213,214,215,294 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд -
В задоволенні позовних вимог прокурора м.Димитрова, діючого в інтересах держави в особі Донецького обласного клінічного територіального медичного об'єднання, до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування особи, потерпілої від злочину, відмовити повністю.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
В разі, якщо особи, які приймали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 6 грудня 2012 року. Повний текст рішення складено 6 грудня 2012року.
Суддя: