Справа № 429/7231/12
іменем України
26 липня 2012 року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кононенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ПАТ завод «Павлоградхіммаш», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 протягом року не притягувався -
06 липня 2012 року при камеральній перевірці ПАТ завод «Павлоградхіммаш», яке знаходиться за адресою: вул. Харківська, буд. 15, м. Павлоград, Дніпропетровська область, було виявлено порушення несвоєчасної сплати керівником ПАТ завод «Павлоградхіммаш»ОСОБА_1 внаслідок несвоєчасного надання платіжних доручень на сплату податку на прибуток терміном сплати: 26.04.2012 року у сумі 4238630 грн. 00 коп. по податковому повідомленню рішенню від 21.03.2011 р. № 0007512342/2 за рішенням суду № 2а/0470/6273/11, фактично сума боргу погашена частково платіжним дорученням від 25.05.2012 року №1702 на суму 370 тис. грн., 07.06.2012 року № 1824 на суму 370 тис. грн., 19.06.2012 року №1970 на суму 370 тис. грн., 27.06.2012 року №2063 на суму 370 тис. грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.
Як вбачається з матеріалів справи йому вручено протокол про адміністративне правопорушення з роз'ясненням прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України, після чого ОСОБА_1 вказав, що порушення оскарженно в судовому порядку.
Крім цього, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2012 р. серія АХ № 306365 (а.с.1) та актом камеральної перевірки № 178/15/1-00217417 від 06.07.2012 року (а.с.2).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283-284, КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови або залишення скарги (протесту) без задоволення, в установі банку одержувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, р/р 31111106700032, код ЄДРПОУ 37936856, МФО 805012, код 21081100.
Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Суддя:
ОСОБА_2