29 листопада 2012 року К/9991/73965/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу державного підприємства "Артемвугілля" на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 29 серпня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року у справі за позовом управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районні м. Горлівки до державного підприємства "Артемвугілля" про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1, -
Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районні м. Горлівки звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 29 серпня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року.
Вищезазначена касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій визначені вимоги до касаційної скарги, а саме:
- касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги,
в якому зазначено, що строк на оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду
від 29 серпня 2012 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року пропущено ним з поважних причин, однак докази про таке відсутні в матеріалах касаційної скарги.
З огляду на відсутність доказів на підтвердження заявленого скаржником клопотання, немає підстав для визнання причин пропуску строку на подання касаційної скарги поважними.
Відповідно до положень частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для надання можливості заявнику вказати підстави для поновлення строку.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу державного підприємства "Артемвугілля" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2012 року у справі за позовом управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районні м. Горлівки до державного підприємства "Артемвугілля" про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Т.А. Чумаченко
суду України