04 грудня 2012 року м. Київ К/9991/74386/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби
на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012 року
та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.04.2012 року
у справі № 2а-4056/11/0170/14
за позовом Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів»
до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим
третя особа Управління Державного казначейства у м. Сімферополі Головного управління державного казначейства України в Автономній Республіці Крим
про скасування податкової вимоги, -
Публічне акціонерне товариство «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів»звернулось з позовом про скасування податкової вимоги відповідача від 04.03.2011 року № 682.
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.04.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012 року, адміністративний позов задоволено; визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим від 04.03.2011 року № 682.
Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012 року та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.04.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль