23 листопада 2012 року м. Київ К/9991/72841/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року у справі за його позовом до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Лавор Н.П. про визнання дій протиправними, визнання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору такою, що не підлягає виконанню та її скасування,
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати ці судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та порушення норм процесуального права і прийняти нове про задоволення позовних вимог.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судом норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року у справі за його позовом до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Лавор Н.П. про визнання дій протиправними, визнання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору такою, що не підлягає виконанню та її скасування, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська