22 листопада 2012 р. К/9991/71974/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 вересня 2009 р. та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 09 квітня 2012 р. у справі № 2-А-1393/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії , -
ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області з позовом про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії.
Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 вересня 2009 р., залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 09 квітня 2012 р., позов задоволено: визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області неправомірними та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 350% мінімальної пенсії за віком, встановленої у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом на відповідний період, з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2005 року.
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить визнати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили силу та закрити провадження у справі.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 вересня 2009 р. та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 09 квітня 2012 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар