30 листопада 2012 року м. Київ К/9991/74170/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 29 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 1 листопада 2012 року у справі № 2-527/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни»,-
Позивач -ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни».
Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 26 червня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 1 листопада 2012 року позовні вимоги задоволено частково: визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі протиправною; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частино 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове держане пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період: за 2009 рік з 5 серпня 2009 року по 31 грудня 2009 року; за 2010 рік з 1 січня 2010 року по день винесення рішення суду, тобто по 29 серпня 2010 року включно з урахуванням виплачених коштів; стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 37 грн.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить: скасувати рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 29 червня 2010 року у справі № 2-527/10 і ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 1 листопада 2012 року та прийняти нове рішення.
У відкритті провадження за вищевказаною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права. Таким чином, касаційна скарга повинна містити пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки посилання скаржника позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами та доводами, які відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України є підставною для зміни чи скасування судових рішень. Викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що судами допущено порушення застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою -слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 13, 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 29 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 1 листопада 2012 року у справі № 2-527/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни».
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Блажівська