04 грудня 2012 року К/9991/74410/12
(справа № 2а-13294/10/2070)
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2012
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012
у справі № 2а-13294/10/2070
за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської
області Державної податкової служби
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базель»
про стягнення заборгованості, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 20.11.2012 №13805/10/10-006 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012 у справі № 2а-13294/10/2070.
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається з наявних матеріалів, скаржник, порушуючи питання про поновлення процесуального строку на подачу касаційної скарги, лише вказує на те, що несвоєчасне складання та направлення касаційної скарги сталося з причин неналежного виконання своїх посадових обов'язків посадовою особою відповідача ОСОБА_1, яка була звільнена із займаної посади 30.09.2012. Проте, такі причини пропуску встановленого процесуального строку позивачем не можна визнати поважними.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, скаржнику слід навести суду касаційної інстанції поважні підстави та надати належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.
Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків.
У зв'язку з цим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.
Керуючись ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без руху.
2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги -протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного І.В. Борисенко
суду України