23 листопада 2012 року м. Київ К/9991/72724/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2012 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2012 року, позов задоволено частково -визнано протиправним та скасовано рішення відповідача від 14 жовтня 2011 року № 486 про застосування до позивача штрафів на загальну суму 3 060 гривень за неподання звітності за період з 1 липня 2009 року по 31 грудня 2010 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати ці судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та порушення норм процесуального права і прийняти нове.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судом норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2012 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська