м. Черкаси
10 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/2492/2012
08 год. 46 хв.
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Бабич А.М.,
при секретарі -Сидорець І.С.,
за участю сторін:
позивача -ОСОБА_1 (особисто),
представника позивача -ОСОБА_2 (за договором),
представника відповідача -ОСОБА_3 (за довіреністю),
третьої особи 1 -ОСОБА_4 (особисто),
представника третьої особи 1, 2 -ОСОБА_5 (за довіреністю),
представника третьої особи 3 -не прибув,
представника третьої особи 4 -не прибув,
розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»; треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6; Золотоніська міська рада; управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин у м. Золотоноша про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
10.07.2012 з Київського апеляційного адміністративного суду до Черкаського окружного адміністративного суду для продовження судового розгляду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6, Золотоніська міська рада, управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин у м. Золотоноша про визнання неправомірними дій відповідача щодо реєстрації самочинно збудованої господарської споруди та зобов'язання зняти її з реєстраційного обліку.
Позивач у судовому засіданні надав до суду клопотання про забезпечення доказів у справі у формі витребування інвентарної справи у відповідача щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,- для приєднання в якості письмового доказу.
В обґрунтування клопотання представник позивача вказав, що забезпечення доказів пов'язане з можливою фальсифікацією документів інвентарної справи, виривання чи знищення окремих листків з неї.
Особи, які беруть участь у справі, заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ці докази є в матеріалах справи у завірених належним чином копіях.
Заслухавши пояснення і доводи сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 73 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.
Ст. 74 КАС України передбачає способи такого забезпечення, а саме: допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
Порядок подачі заяви про забезпечення доказів, вимоги до неї врегульовано ст. 75 КАС України. Так, згідно з ч.1 цієї статті у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Суд звернув увагу на те, що обґрунтування клопотання про забезпечення доказів обумовлене можливими обставинами, які мають ознаки злочину, однак доказів можливості такого не надав. Позивач та його представник не надали суду жодного іншого обгрунтування щодо обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Таких обставин не знайшов і суд. Водночас, під час дослідження доказів встановлено наявність в матеріалах цієї судової справи завірених копій документів з інвентарної справи, а її оригінал представником відповідача надано для огляду
Таким чином, суд вважає, що підстави для забезпечення доказів за заявленим клопотанням відсутні, оскільки відсутні обставини, за яких може бути ускладненим чи неможливим отримання таких доказів.
Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій. (ч.8 ст. 75 КАС України) Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання. (ч.6 ст. 75 КАС України)
Таким чином, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви про забезпеченні доказів та необхідності відмови у її задоволенні.
Керуючись ст. 73-75, 165 КАС України, суд
1. В задоволенні клопотання позивача - відмовити.
2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали відповідно до ст. 186 КАС України.
Суддя А.М. Бабич