22 листопада 2012 року м. Київ К/9991/72229/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 16 червня 2010 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 23 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про нарахування і виплату підвищення до пенсії, як дитині війни, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про нарахування і виплату підвищення до пенсії, як дитині війни.
Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 16 червня 2010 року позов задоволено частково.
Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та провести виплати за період
з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з урахуванням виплат, здійснених у 2009 році.
Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області на користь позивача 120, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Компенсовано ОСОБА_1 51 грн. витрат по сплаті судового збору за рахунок держави.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою апеляційного суду Сумської області від 23 серпня 2012 року рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 16 червня 2010 року змінено.
Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області на користь ОСОБА_1 37 грн. на відшкодування судових витрат, понесених у суді першої інстанції, відшкодовано ОСОБА_1 за рахунок держави
8, 50 грн. судового збору за розгляду справи у суді першої інстанції.
В іншій частині рішення Краснопільського районного суду Сумської області
від 16 червня 2010 року залишено без змін.
У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 16 червня 2010 року та постанову апеляційного суду Сумської області
від 23 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про нарахування і виплату підвищення до пенсії, як дитині війни.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Чумаченко