29 листопада 2012 року м. Київ К/9991/73589/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова
на постанову Галицького районного суду м. Львова від 28 вересня 2011 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2012 року
у справі № 13238/12/9104
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова
про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -
Постановою Галицького районного суду м. Львова від 28 вересня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2012 року, поз задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова щодо невиплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни»протиправними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова провести нарахування та виплату позивачу недоплаченого підвищення до пенсії за період з 04.01.2011 по 30.06.2011 включно в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням вже виплаченої суми такого підвищення. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування норм процесуального та матеріального права судами відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України, обґрунтоване посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова на постанову Галицького районного суду м. Львова від 28 вересня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2012 року у справі № 13238/12/9104.
Додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Стрелець