23 листопада 2012 року м. Київ К/9991/72510/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області на ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 26 вересня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання дій неправомірними щодо відмови включення у пільговий стаж окремого періоду роботи та зобов'язання призначити пільгову пенсію за списком №2 з 01 лютого 2010 року.
Постановою Алчевського міського суду Луганської області від 08 липня 2011 року позов задоволено.
Визнано дії управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області щодо відмови включення у пільговий стаж ОСОБА_1 часу роботи з 01 квітня 1978 року по 15 вересня 1991 року на відкритому акціонерному товаристві «Завод Сигнал»протиправними.
Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області включити у пільговий стаж ОСОБА_1 час роботи з 01 квітня 1978 року
по 15 вересня 1991 року на відкритому акціонерному товаристві «Завод Сигнал».
Призначено ОСОБА_1 пільгову пенсію за списком №2 з 01 лютого 2010 року.
Ухвалою Алчевського міського суду Луганської області від 26 вересня 2012 року заяву управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про перегляд
за нововиявленими обставинами постанови Алчевського міського суду Луганської області
від 08 липня 2011 року залишено без задоволення.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 26 вересня 2012 року залишено без змін.
У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області на ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 26 вересня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду
від 24 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Чумаченко