21 листопада 2012 року м. Київ К/9991/60745/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження
та матеріали касаційної скарги Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області
на постанову Житомирського окружного адмінітсратвиного суду від 01 березня 2012 року
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року
у справі № 0670/12421/11
за позовом Приватного підприємства «Спайк-плюс»
до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області
про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Житомирського окружного адмінітсратвиного суду від 01 березня 2012 року, залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року, адміністративний позов задоволено.
Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 27 вересня 2012 року направила по пошті касаційну скаргу до суду.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2012 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
В межах встановленого строку відповідач на усунення недоліків касаційної скарги направив по пошті до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із доказами на підтвердження викладених у заяві обставин.
В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що ухвала суду апеляційної інстанції була направлена на адресу відповідача лише 06 вересня 2012 року після звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про видачу судового рішення, на підтвердження чого надано оригінал поштового конверта суду апеляційної інстанції, копію журналу вихідної кореспонденції суду апеляційної інстанції від 04 вересня 2012 року та довідку суду апеляційної інстанції від 08 листопада 2012 року, а була отримана 14 вересня 2012 року згідно вхідного штампу канцелярії податкового органу на копії ухвали суду апеляційної інстанції №3696/10.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, 16 серпня 2012 року у відкритому судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Зі змісту ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року не вбачається, що її повний текст був складений в інший день, ніж 16 серпня 2012 року.
Таким чином, строк на касаційне оскарження ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року закінчився 05 вересня 2012 року.
Відповідач подав касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.
Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була направлена на адресу відповідача лише 06 вересня 2012 року після звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про видачу судового рішення, суддя дійшла висновку, що відповідач був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений відповідачем з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Визнати поважними підстави пропуску Бердичівською об'єднаною державною податковою інспекцією Житомирської області строку на касаційне оскарження постанови Житомирського окружного адмінітсратвиного суду від 01 березня 2012 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.І. Бившева
суду України