28 листопада 2012 року м. Київ К/9991/73602/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова на постанови Галицького районного суду міста Львова від 8 листопада 2011 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Галицького районного суду міста Львова від 8 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено -визнано дії відповідача протиправними та зобов'язано здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії позивачу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням положень статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період з 30 березня 2011 року по 31 серпня 2011 року.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано, та ухвалено нове про часткове задоволення позовних вимог -визнано дії відповідача протиправними та зобов'язано нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 28 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням положень статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судом норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова на постанови Галицького районного суду міста Львова від 8 листопада 2011 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська