23 листопада 2012 р. К/9991/72370/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2010 р. та постанову Апеляційного суду Сумської області від 30 серпня 2012 р. у справі № 2-1391/2010 за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги , -
Охтирський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2010 р., ухваленим за результатами розгляду справи в порядку цивільного судочинства, позов задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.12.2008р. та з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. з урахуванням здійснених виплат. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області в доход держави судовий збір в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 37 грн.
Постановою Апеляційного суду Сумської області від 30 серпня 2012 р. рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2010 р. в частині розподілу судових витрат змінено. Виключено з мотивувальної та резолютивної частини рішення вказівку про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області виплат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2010 р. в частині періоду задоволення позовних вимог, скасувавши постанову Апеляційного суду Сумської області від 30 серпня 2012 р.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2010 р. та постанову Апеляційного суду Сумської області від 30 серпня 2012 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар