29 листопада 2012 року м. Київ К/9991/73823/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2010 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -
встановив :
Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2010 року позов задоволено, а саме: визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області; зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної пенсії як особі, постраждалій від наслідків Чорнобильської катастрофи, у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком за період з 22 травня 2008 року, та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року, відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2011 року постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2010 року скасовано; прийнято нову постанову; позовні вимоги позивача про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з січня 2006 року по 21 травня 2010 року залишено без розгляду; адміністративний позов задоволено; визнано дії управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області протиправними щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірах, встановлених ст.ст.50,54 Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 22 травня 2010 року; зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області провести ОСОБА_1 перерахунок державної пенсії по 2-й групі інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, згідно із "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру не менше 8-ми мінімальних пенсій за віком; додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю згідно із "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру 75% мінімальної пенсії за віком, та виплатити ОСОБА_1 державну і додаткову пенсію починаючи з 22 травня 2010 року з урахуванням виплачених сум.
Не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції у справі, Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області у касаційній скарзі просить скасувати рішення першої та другої інстанції та винести нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті-пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2010 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін