23 листопада 2012 року м.Київ К/9991/72268/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 10 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -
ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.
Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.
Постановою Апеляційного суду Сумської області від 10 вересня 2012 року апеляційну скаргу задоволено частково, а рішення суду першої інстанції змінено в частині розподілу судових витрат, понесених у суді першої інстанції.
Відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення суду першої інстанцї, скасувавши постанову суду апеляційної інстанції в частині стягнення з управління на користь позивача 37 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, компенсувавши ці витрати за рахунок Державного бюджету України пропорційно до розміру задоволених вимог.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 10 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни -відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Малинін