23 листопада 2012 року м.Київ К/9991/72559/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 березня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення додаткової пенсії, -
ОСОБА_1 звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення додаткової пенсії.
Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 березня 2012 року позовні вимоги задоволено частково.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 березня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення додаткової пенсії -відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Малинін