"21" листопада 2012 р. м. Київ К-28119/10
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Чумаченко Т.А., Мироненка О.В., Сороки М.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Лаванда»на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07 вересня 2009 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2010 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Лаванда»до управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної Республіки Крим про визнання розрахунків недійсними та зобов'язання провести перерахунок, -
Відкрите акціонерне товариство «Лаванда»звернулось до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної Республіки Крим про визнання розрахунків недійсними та зобов'язання провести перерахунок.
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07 вересня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2010 року постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07 вересня 2009 року залишено без змін.
Не погоджуючись з постановленими у справі рішеннями судів, відкрите акціонерне товариство «Лаванда»звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.
Заслухавши доповідь судді щодо обставин, необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно з вимогами статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Судами встановлено, що спірні правовідносини у справі виникли у зв'язку з тим, що згідно наданих позивачу управлінням Пенсійного фонду України в м. Феодосія АР Крим розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»- «з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»
від 21 січня 2008 року, 11 лютого 2008 року, 04 червня 2008 року, 07 липня 2008 року, 18 серпня 2008 року, 14 жовтня 2008 року, у відкритого акціонерного товариства «Лаванда»виник обов'язок щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі, вказаному у розрахунках.
Вважаючи зазначені розрахунки відповідача протиправними позивач звернувся до суду з цим позовом.
Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідач при направленні позивачу оскаржуваних розрахунків діяв відповідно до вимог чинного законодавства.
Колегія суддів погоджується з таким висновком судів з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»підлягають відшкодуванню витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до підпунктів «б»- «з»статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», які підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду.
Згідно зі статтею 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України за результатами атестації робочих місць.
Право на пенсію відповідно до статті 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення»мають особи, які набули необхідний стаж роботи із шкідливими і важкими умовами праці, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах до 01 січня 1992 року і після цієї дати не працювали на цих роботах.
Отже, особи, які до і після 01 січня 1992 року працювали на роботах, передбачених Списками, пенсії призначаються відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Разом з тим, судами встановлено, що 13 грудня 1993 року відповідно до додатку до наказу №231
від 13 грудня 1993 року, а також 16 травня 1994 року відповідно до наказу № 97 від 16 травня 1994 року «Про затвердження атестації робочих місць»були проведені атестації робочих місць.
Після чого, відкрите акціонерне товариство «Лаванда»надало до управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної Республіки Крим довідки про особливий характер та умови праці для призначення пенсій на пільгових умовах, якими підтвердило умови і характер праці всіх працівників на посадах, що зараховуються до стажу, який дає право на пенсію відповідно до Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість на яких повний робочий день дає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що вирішуючи даний спір, суди першої та апеляційної інстанцій дали правильну правову оцінку обставинам у справі.
Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення -без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків, викладених у рішеннях судів попередніх інстанцій.
Постановлені у справі рішення судів першої та апеляційної інстанцій є законними і обґрунтованими, а тому підстави для їх зміни чи скасування відсутні.
Керуючись статтями 220, 222, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Лаванда»залишити без задоволення.
Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07 вересня 2009 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2010 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Лаванда»до управління Пенсійного фонду України в
м. Феодосія Автономної Республіки Крим про визнання розрахунків недійсними та зобов'язання провести перерахунок -залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: