Ухвала від 27.11.2012 по справі 2-317/10

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

27 листопада 2012 р. К/9991/72558/12

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2012 р. та постанову Апеляційного суду Сумської області від 05 вересня 2012 р. у справі № 2-317/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області про перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області з позовом про перерахунок пенсії.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2012 р., ухваленим за результатами розгляду справи в порядку цивільного судочинства, позов задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік, починаючи з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з урахуванням вже нарахованої і виплаченої суми за 2008 рік, та за 2009 рік, починаючи з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з урахуванням вже нарахованої і виплаченої суми за 2009 рік. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 171 грн.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 05 вересня 2012 р. рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2010 р. в частині розподілу судових витрат змінено. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області на користь ОСОБА_1 37 грн. на відшкодування судових витрат, понесених у суді першої інстанції. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення позовних вимог за період з липня 2007 року погрудень 2009 року включно і ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги залишити без розгляду; змінити судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині стягнення з управління на користь позивача 37 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, компенсувавши ці витрати за рахунок Державного бюджету України пропорційно до розміру задоволених вимог. .

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2012 р. та постанову Апеляційного суду Сумської області від 05 вересня 2012 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар

Попередній документ
27865473
Наступний документ
27865475
Інформація про рішення:
№ рішення: 27865474
№ справи: 2-317/10
Дата рішення: 27.11.2012
Дата публікації: 07.12.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.02.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 12.01.2010
Предмет позову: Про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
06.05.2021 15:30 Марківський районний суд Луганської області
11.05.2021 10:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
11.05.2021 10:45 Чортківський районний суд Тернопільської області
21.05.2021 13:00 Марківський районний суд Луганської області
07.06.2021 10:00 Марківський районний суд Луганської області
17.06.2021 10:20 Чортківський районний суд Тернопільської області
17.06.2021 10:45 Чортківський районний суд Тернопільської області
14.07.2021 14:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
14.07.2021 14:15 Чортківський районний суд Тернопільської області
29.07.2021 09:20 Чортківський районний суд Тернопільської області
29.07.2021 09:40 Чортківський районний суд Тернопільської області
11.10.2021 14:10 Чортківський районний суд Тернопільської області
11.10.2021 14:20 Чортківський районний суд Тернопільської області
01.09.2022 15:15 Олевський районний суд Житомирської області
10.11.2022 10:00 Олевський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАПОРОЖЕЦЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
КОНОНИХІНА Н Ю
ПРИСАКАР ОЛЕКСАНДР ЯКОВИЧ
СУБОТІН АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЧЕРНІК АНАСТАСІЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ЗАПОРОЖЕЦЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
КОНОНИХІНА Н Ю
ЧЕРНІК АНАСТАСІЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Тимошенко Олександр Васильович
ТОВ "Мрія"
позивач:
Сук Валентина Яківна
Тимошенко Віра Василівна
боржник:
КОЛЕСНІКОВ ОЛЕКСАНДР ГЕНАДІЙОВИЧ
Мединська Людмила Адамівна
Ярмоленко Юрій Петрович
заінтересована особа:
ВАТ КБ "Надра"
Управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА
Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ)
заявник:
Нікітіна Людмила Ігнатівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
представник заявника:
МОТУЗЕНКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
стягувач:
Публічне акціонерне товариство ;Райффайзен Банк Аваль;
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство ;Райффайзен Банк Аваль;