29 листопада 2012 року м. Київ К/9991/73679/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 06 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові Сумської області про зобов'язання нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 2007 року по 2009 рік в сумі 3959,30 грн., -
встановив :
Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06 вересня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково; визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові Сумської області; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові Сумської області нарахувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати: за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік, починаючи з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з урахуванням вже отриманих позивачкою сум за вказаний період; в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції у справі, Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції в частині задоволення позовних вимог за період з 01 січня 2009 року по 05 березня 2009 року включно, ухвалити нове рішення, яким вимоги позивача за період 01 січня 2009 року по 05 березня 2009 року включно залишити без розгляду.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті-пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 06 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові районі Сумської області про зобов'язання нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 2007 року по 2009 рік в сумі 3959,30 грн.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін