22 листопада 2012 року м. Київ К/9991/63759/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження
та матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Фаворит»
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року
у справі № 2а-2285/12/2070
за позовом Приватного підприємства «Фаворит»
до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Приватне підприємство «Фаворит», не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 12 жовтня 2012 року направило по пошті касаційну скаргу до суду.
Одночасно з касаційною скаргою Приватне підприємство «Фаворит»порушило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2012 року касаційну скаргу позивача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
В межах встановленого строку позивач на усунення недоліків касаційної скарги направив по пошті до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Зокрема, в обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що ухвала суду апеляційної інстанції позивачу не надсилалась, а була отримана позивачем нарочно в суді першої інстанції лише 04 жовтня 2012 року після звернень із заявами про видачу процесуального документа до судів першої та апеляційної інстанції, що підтверджується копіями заяв від 03 вересня 2012 року до суду апеляційної інстанції та від 26 вересня 2012 року до суду першої інстанції з відміткою про отримання рішення суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи, 29 серпня 2012 року у відкритому судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду, повний текст якої виготовлено 03 вересня 2012 року.
Таким чином, строк на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року закінчився 24 вересня 2012 року, з урахуванням того, що 23 вересня 2012 року припадало на вихідний день.
Позивач подав касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.
Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції позивачу не надсилалась, а була отримана позивачем нарочно в суді першої інстанції лише 04 жовтня 2012 року після звернень із заявами про видачу процесуального документа до судів першої та апеляційної інстанції, суддя дійшла висновку, що позивач був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений позивачем з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Визнати поважними підстави пропуску Приватним підприємством «Фаворит» на касаційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.І. Бившева
суду України