04 грудня 2012 року м. Київ К/9991/74502/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Державної податкової служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Державна податкова служба України подала касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, встановлено наявність обставин, на які посилається скаржник, тому причини пропуску строку касаційного оскарження є поважними.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, Державна податкова служба України подала клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних рішень.
Клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 256 КАС України постанови суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби виконуються негайно.
Враховуючи, що предметом спору у цій справі є поновлення на посаді, підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.
Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.
2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової служби України.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
4. Встановити строк до 20 грудня 2012 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
5. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2012 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук