30 листопада 2012 року м.Київ К/9991/74119/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії , -
ОСОБА_1 звернулася до Олевського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії .
Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2012 року позовні вимоги задоволено частково.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у частині визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області неправомірними та стягнення грошових коштів, та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії -відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Малинін