Справа № 2а- 12150/12/2070
Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
06 грудня 2012 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби про скасування рішення ,-
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати рішення ДПІ у Балаклійському районі Харківської області від 24.03.2009 року № 0001391701 про нарахування штрафних санкцій в сумі 4320,00 грн.
Позивач в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду, надав заяву про залишення без розгляду адміністративного позову у зв'язку з повторною неявкою позивача, просив вирішити дане клопотання без його участі.
Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 35 КАС України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді. Повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.
Судом встановлено, що позивач не прибув у судове засідання призначене на 22.11.2012 року та на 06.12.2012 року, був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду належним чином, згідно поштового повідомлення про вручення йому судової повістки 06.11.2012 року та 24.11.2012р. відповідно, з заявою про розгляд справи у його відсутності позивач до суду не звертався.
Згідно вимог ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
Оскільки матеріали справи не містять заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, в судові засідання призначені на 22.11.2012 року та 06.12.2012 року завчасно та належним чином повідомлений позивач не прибув, причини неявки суду не повідомив, враховуючи імперативність вищезазначених приписів Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби про скасування рішення - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу що він має право повторно звернутися до суду з позовом в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Волошин Д.А.