Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про виправлення описок
"29" листопада 2012 р. № 2а- 3399/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Спірідонова М.О.
Суддів Зінченко А.В., Короткової О.В.
за участю секретаря судового засідання Істоміної А.І.,
розглянувши матеріали адміністаривної справи за позовом
ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації у Харківській області, Державної податкової адміністрації України
про зобов'язання вчинити певні дії
До Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Харківській області, Державної податкової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії. У своєму позові позивач просив суд зобов'язати Державну податкову адміністрацію у Харківській області нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу, виходячи з чотирирічного грошового забезпечення з урахуванням ступеню втрати працездатності, у розмірі 111 447 грн. 84 коп.
У відповідності до постанови від 04.07.2011 року вказаний адміністративний позов було задоволено частково.
05.06.2012 року на Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової служби у Харківській області про виправлення очевидної арифметичної помилки в частині визначення суми одноразової грошової допомоги ОСОБА_1
ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився та надав суду заяву в якій просив розглядати заяву без його участі.
Представники відповідачів у судове засідання з"явилися, заяву про виправлення очевидної арифметичної помилки підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.
У відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що відповідно до довідки Голови МСЕК від 05.05.2010 року ступінь втрати працездатності у відсотках - 70% у зв"язку із наслідками Чернобильської катастрофи в період проходження в/служби. Раніше мав 50 % по вказаному захворюванню.
Аналізуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення, оскільки у довідці Голови МСЕК від 05.05.2010 року зазначено відсоток втрати працездатності, а отже сума у постанові суду від 04.07.2011 року визначена вірно з урахуванням всих доказів, які знаходяться в матеріалах справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 КАС України, -
У задоволенні заяви Державної податкової служби у Харківській області про виправлення очевидної арифметичної помилки в частині визначення суми одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий Суддя Спірідонов М.О.
Судді Зінченко А.В.
Короткова О.В.