Справа № 2а- 13221/12/2070
Україна
03 грудня 2012 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Короткова О.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія-Н»
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євразія-Н», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення -рішення від 06.03.2012р. № 0002032302.
Відповідно до процесуальних приписів ч.2 ст.106 КАС України, позивач на підтвердження обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги, надає докази, а в разі неможливості -зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Між тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не надано копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 06.03.2012р. № 0002032302.
З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати суду копію оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 06.03.2012 р. №000203202, або письмові докази неможливості самостійно його надати та оригінал документу про сплату судового збору у сумі 316,12 грн.
Відповідно до процесуальних приписів ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Також з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем додано до позовної заяви лише копію документу про сплату судового збору у розмірі 32,19 грн.
Між тим, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (що у грошовому еквіваленті становить 107,30 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (що у грошовому еквіваленті становить 2.146,00 грн.).
Суд вважає за необхідне зазначити, що вимога про скасування окремих рішень, прийнятих суб'єктом владних повноважень, зокрема - податкових повідомлень-рішень, може породжувати правові підстави для змін майнового стану особи, його збільшення або ж зменшення. Відповідно, оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна. Відтак, вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, є майновою.
Оскільки, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру у законодавчо встановленому розмірі, а саме - у сумі 316,12 грн., а надано лише копію документу, про сплату судового збору у розмірі 32,19 грн., та не надано копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 06.03.2012р. № 0002032302, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення зазначених недоліків у строк до 24.12.2012 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Зважаючи на викладене, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення зазначених недоліків у строк до 24.12.2012 р.
Згідно з ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія-Н»без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євразія-Н»строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.12.2012 р.
Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Євразія-Н»про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України
Суддя Короткова О.В.