Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
"05" грудня 2012 р. № 2а- 6602/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Короткової О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Агронафтопродукт»
про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2012 р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Агронафтопродукт»
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення - рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Агронафтопродукт»(далі - позивач) звернулося 05.06.2012 р. (відповідно до відмітки штампу вхідної кореспонденції суду) до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому просило суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова від 01.02.2012 р. № 0001202305.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2012 р. у справі №2а-6602/12/2070 зазначений адміністративний позов було задоволено повністю.
Відповідно до відмітки діловодства суду, 22.11.2012 р. позивач подав до суду заяву про виправлення описки, в якій просить внести виправлення до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2012 р., а саме -вказати по тексту постанови замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство Агропродукт»- «Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство Агронафтопродукт».
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 49 КАС України, не скористалися, проте представник заявника звернувся до суду із відповідною письмовою заявою про розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності.
Згідно приписів частини 1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Частиною 2 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2012 р. допущено описку в написанні назви позивача, а саме - вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Агропродукт», замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Агронафтопродукт».
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки та вважає за необхідне виправити зазначену описку у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2012 р. зазначивши найменування позивача у такій редакції: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Агронафтопродукт».
На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Агронафтопродукт»про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2012 р. задовольнити повністю.
2. Виправити описку у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2012 р. зазначивши найменування позивача у такій редакції: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Агронафтопродукт».
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Короткова О.В.