Cправа № 2a-0770/3207/12
Ряд стат. звіту № 8.3.2
Код - 10
14 листопада 2012 р. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації фізичної особи,-
Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації фізичної особи.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач з січня 2010 року і до моменту подання позовної заяви не подає органам державної податкової служби декларації, фінансову звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушив пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI , що згідно абз.3 ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV -є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення підприємницької діяльності за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб -підприємців у випадках, передбачених законом. Відтак, ухвалою суду від 01 листопада 2012 року, у відповідності до ст. 183 -2 КАС України, судом прийнято рішення про проведення розгляду адміністративної справи за позовом Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації фізичної особи, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного.
Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця 23.02.2006 року державним реєстратором Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області проведено державну реєстрацію фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (а.с.5), реєстраційний номер НОМЕР_1
Позивачем подано докази, що всупереч пп.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК України відповідач більше року не подає до державних податкових органів та інших державних органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) та у відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом по податках і зборах (обов'язкових платежах), що підтверджує довідка Рахівської об'єднаної державної податкової інспекції від 04.10.2012 року № 20/9/17-00(а.с.6).
У відповідності до абз.3 ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" -підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є, в тому числі, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
У відповідності до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України - органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо, в тому числі, припинення підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 256 КАС України, постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 17, 71, 94, 160, 163, 183 -2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації фізичної особи,- задовольнити повністю.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1).
3. Допустити негайне виконання постанови.
4. Копію постанови надіслати державному реєстратору.
5. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя Дору Ю.Ю.