копія
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
06 грудня 2012 р. Справа №2a-1870/9569/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду в Буринському районі до філії "Буринський райавтодор" Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -
Позивач, управління Пенсійного фонду в Буринському районі, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до філії "Буринський райавтодор" Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в якому просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в Буринському районі заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень 2012 року в сумі 32757,27 грн.
Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного удочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Як вбачається із Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 112066, Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" є юридичною особою, а відтак суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", оскільки філія не є юридичною особою.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 52, 106, 107 КАС України, суд, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/9569/12 за позовом управління Пенсійного фонду в Буринському районі до філії "Буринський райавтодор" Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
2. Залучити в якості другого відповідача Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
3. Призначити справу до судового розгляду на "20" грудня 2012 р. о 17:25 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 211.
4. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
5. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.М. Гелета
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Гелета