Справа № 1570/7483/2012
06.12.12 м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови та закриття адміністративного провадження, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови №446 від 27.11.2012р. та закриття адміністративного провадження на підставі ст.247КУпАП України.
Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить скасувати постанову Державної інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області №446 від 27.11.2012р. про накладення стягнення у розмірі 576420,00грн.
Позивачем надано квитанцію від 04.12.2012р. про сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 35,00грн.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо є вимогами майнового характеру, зазначена позиція також викладена у листі Вищого адміністративного суду України вих. №165/11/13-12 від 18.01.2012р.
Таким чином, звернені до суду вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови Державної інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області №446 від 27.11.2012р. про накладення стягнення у розмірі 576420,00грн. -суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.
Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі встановленому за подання адміністративного позову майнового характеру.
За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови №446 від 27.11.2012р. та закриття адміністративного провадження на підставі ст.247КУпАП України -залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.12.12
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя К.О. Танцюра