Справа № 1570/6245/2012
"05" грудня 2012 р. м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Токмілової Л.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів в сумі 263,25 грн., -
16 жовтня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 з позовними вимогами про повернення коштів в сумі 263,25 грн.
Ухвалою суду від 01 листопада 2012 року справу відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але 08 листопада 2012 року надіслав до суду клопотання про розгляд справи без присутності представника.
Судова кореспонденція, яка була направлена на адресу відповідача, була повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв'язку: "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час в місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України, справа розглянута в порядку письмового провадження.
08 листопада 2012 року представником Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості подано до суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, в зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості в сумі 263,25 грн., з огляду на зазначене, позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст.ст.128, 136, п.5 ч.1 ст. 155, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів в сумі 263,25 грн. - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.М.Токмілова