"29" листопада 2012 р.Справа № 7/50-10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Будішевської Л.О.,
Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.,
при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.
за участю представників сторін:
від позивача -не з'явився,
від відповідача -Шатохіна О.І. -за довіреністю,
Коваленко Г.О. -за довіреністю,
Беляков В.В. -голова СВК „Ізумрудний"
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний"
на ухвалу господарського суду Херсонської області від 18 жовтня 2012 року про відмову у задоволенні заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний" про розстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 24.06.2010 року
у справі №7/50-10
за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк"
до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний"
про звернення стягнення боргу в сумі 3813041,10 грн. на заставлене майно
встановив:
У березні 2010 року публічне акціонерне товариство (ПАТ) „Комерційний інвестиційний банк" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) „Ізумрудний" (далі-відповідач) про звернення стягнення за рахунок заставленого майна заборгованості за кредитним договором №04-12/3л-01 від 21.11.06р., у розмірі 3813041,10грн., у тому числі 3600000 грн. основного боргу та 213041,10 грн. відсотків за користування кредитом.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 24 червня 2010 року (суддя В.Г. Ситюк) позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 3600000 грн. основного боргу, 213041,10 грн. відсотків за користування кредитом шляхом звернення стягнення на заставлене майно.
На виконання зазначеного рішення 12.07.2010 року господарським судом було видано відповідний наказ.
20 вересня 2012 року СВК „Ізумрудний" подав до господарського суду Херсонської області заяву в порядку ст.121 ГПК України про відстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 24 червня 2010 року у справі №7/50-10 строком на 6 місяців, до 01.04.2013 року, з посиланням на наявність обставин, що ускладнюють його виконання.
27 вересня 2012 року СВК «Ізумрудний»подав до господарського суду доповнення до заяви про відстрочку виконання судового рішення.
01 жовтня 2012 року СВК «Ізумрудний»подав до суду зміни до заяви про відстрочення виконання судового рішення, відповідно до яких просив розстрочити виконання рішення господарського суду строком на три місяці до 30 листопада 2013р.
17 жовтня 2012 року СВК «Ізумрудний»подав до суду додаткові письмові пояснення до заяви про розстрочення виконання судового рішення.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 18 жовтня 2012 року (суддя В.Г. Ситюк) СВК „Ізумрудний" відмовлено в задоволенні вказаної заяви.
Ухвала мотивована тим, що відповідачем не наведено виняткових обставин неможливості виконання судового рішення, оскільки недостатність грошових коштів та очікування можливості реалізації власної продукції не є такими, у зв'язку з чим подана заява про відстрочку задоволенню не підлягає.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції з підстав її невідповідності фактичним обставинам справи та відстрочити виконання рішення господарського суду Херсонської області від 24 червня 2010 року строком на 6 місяців.
Апеляційна скарга мотивована наступним.
В судовому засіданні 18.10.2012р. представник СВК „Ізумрудний" підтримав первісну заяву про відстрочку виконання судового рішення, на що суд першої інстанції не звернув уваги.
При винесенні оскаржуваної ухвали суд першої інстанції врахував лише інтереси стягувача, залишивши поза увагою інтереси боржника.
Затримка в проведенні розрахунків по кредиту відбулась, в тому числі, і у зв'язку з порушенням проти СВК „Ізумрудний" справи про банкрутство, провадження у якій було припинено 13.09.2012р.
21.11.2012р. СВК „Ізумрудний" подав до апеляційного господарського суду додаткові пояснення до апеляційної скарги, в яких зазначив, що складна фінансова ситуація в кооперативі була спричинена також незаконними нарахуваннями податковою службою більше 8,00 млн. податкових зобов'язань. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012р. відповідні податкові повідомлення рішення скасовані.
23.11.2012р. СВК „Ізумрудний" подав до апеляційного господарського суду доповнення до апеляційної скарги, в якій підтвердив свою первісну заяву про відстрочку виконання судового рішення .
29.11.ю2012р. до апеляційного господарського суду надійшов лист Ізумруднівського сільського голови, в якому він просив задовольнити заяву СВК „Ізумрудний" з метою відновлення роботи кооперативу та надання робочих місць жителям с. Ізумрудне.
Позивач не скористався своїм правом надання відзиву на апеляційну скаргу та не направив свого представника в засідання суду апеляційної інстанції.
Представники відповідача в засіданні суду апеляційної інстанції підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників відповідача, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного
Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право при наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим, за заявою сторони, у виняткових випадках, надавати відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Згідно з п.п.7.2. п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. №9 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Із викладеного випливає, що в основу судового рішення про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання. З цією метою, під час вирішення питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суди повинні врахувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.
СВК „Ізумрудний", звертаючись до суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 24.06.2010р., посилається на важкий фінансовий стан, що спричинений несумлінними діями партнерів, незаконними нарахуваннями податкових зобов'язань, порушенням справи про банкрутство.
Заявник розраховує за час відстрочення виконання судового рішення підготувати для продажу активи, які не задіяні у виробництві, здійснити продаж товарів та виробленої до закінчення сезону сільгоспвиробництва продукції.
На підтвердження важкого фінансового стану заявник надав суду копію фінансового звіту за 2010 рік, довідку про наявність основних засобів станом на 01.01.2012р., а також копії чинних ліцензій на виробництво спирту коньячного, на виробництво алкогольних напоїв (виноробної продукції) та копії с дипломів про нагородження СВК „Ізумрудний" золотими та срібними медалями за високоякісну продукцію на міжнародному конкурсі в Ялті „Золотой грифон - 2012".
Дослідивши вказані документи, колегія апеляційного господарського суду враховує наступне.
СВК „Ізумрудний" є сільськогосподарським виробником з сезонним характером виробництва.
СВК „Ізумрудний" забезпечує робочими місцями мешканців с. Ізумрудний.
Тяжкий фінансовий стан кооперативу спричинений, в тому числі і діями контролюючих органів.
СВК „Ізумрудний" в даний час активно намагається відновити виробництво, що в майбутньому дасть йому можливість виконати рішення суду і продовжити свою подальшу господарську діяльність.
Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що наведена відповідачем ситуація об'єктивно унеможливлює здійснення ним своєчасних розрахунків з контрагентами, в тому числі і з позивачем, є винятковою обставиною та підставою для надання відповідачеві відстрочки виконання рішення суду до 01.04.2013 року включно.
Вказані вище обставини не були враховані господарським судом першої інстанції при прийнятті оскарженої ухвали.
За таких обставин, оскаржена ухвала суду підлягає скасуванню, а заява відповідача про відстрочку виконання судового рішення -задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 101-106, 121 Господарського процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд,
постановив :
Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний" задовольнити.
Ухвалу господарського суду Херсонської області від 18 жовтня 2012 року у справі №7/50-10 скасувати.
Заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний" про відстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 24.06.2010р. задовольнити.
Відстрочити виконання рішення господарського суду Херсонської області від 24.06.2010 року у справі № 7/50-10 до 01 квітня 2013 року.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя Будішевська Л.О.
Судді Бєляновський В.В.
Мишкіна М.А.