"04" грудня 2012 р.Справа № 2/77/5022-836/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Колубаєвої В.О.
Розглянув матеріали справи
за позовом Комунальної установи Тернопільської обласної ради "Більче-золотецька обласна фізіотерапевтична лікарня реабілітації" вул. Осередок, 27, с. Більче-Золоте, Борщівський район, Тернопільська область, 48733
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільська обласна рада вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль,46000
до Приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1
про стягнення 16 263 грн. 76 коп. заборгованості та штрафних санкцій
За участю представників сторін:
позивача: не з'явився.
відповідача: не з'явився.
третьої особи: Дубас Н.Я., довіреність № 03-2005 від 07.11.11 р.
Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 16 263 грн. 76 коп., з яких: 3 484 грн. 73 коп. -заборгованість за комунальні послуги, надані відповідачеві згідно умов договору про відшкодування коштів за комунальні послуги № 2 від 04.01.2012р.; 10 052 грн. 71 коп. -орендної плати за оренду нежитлового приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Тернопільської області згідно умов договору оренди №1 від 01.07.2009р.; 1 039 грн. 66 коп. - пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 01.07.2012р. по 31.10.2012р. та 1 686 грн. 66 коп. -неустойка за користування приміщенням за час прострочення.
Також просить витребувати від відповідача із незаконного володіння орендоване ним вищезазначене приміщення.
Відповідач позов не визнає (відзив на позовну заяву від 03.12.2012р.), посилаючись на те, що:
- договір оренди №1 від 01.07.2009р., акт приймання-передачі до даного договору від 01.07.2009р. та договір про відшкодування коштів за комунальні послуги № 2 від 04.01.2012р. він не підписував;
- спірне нежитлове приміщення він у позивача не орендував;
- позивачем пропущений строк позовної давності.
Третя особа позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі (пояснення № 07-1689 від 03.12.2012р.). Стверджує, що відповідачем систематично порушувались умови договору щодо внесення орендних платежів.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника третьої особи та приймаючи до уваги, що:
1) Керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, позивач (лист № 01-12/316 від 28.11.2012р.) відмовився від позову. Просить припинити провадження по справі.
До прийняття відмови від позову, господарським судом перевірено повноваження представника позивача на вчинення даної процесуальної дії.
Відмова від позову не протирічить вимогам чинного законодавства, не порушує інтересів інших осіб, а тому суд її приймає та відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у справі.
2) Згідно п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та з врахуванням п.4.12 Постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. позивачеві слід повернути сплачену суму судового збору в розмірі 2 682 грн. 50 коп.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1) Справу провадженням припинити.
2) Повернути Комунальній установі Тернопільської обласної ради "Більче-золотецька обласна фізіотерапевтична лікарня реабілітації" вул. Осередок, 27, с. Більче-Золоте, Борщівського району, Тернопільської області, 48733 (код ЄДРПОУ 21132409) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжних доручень № 641 від 05.09.2012р. та № 748 від 12.11.2012р.
Оригінали платіжних доручень № 641 від 05.09.2012р. на суму 1 609 грн. 50 коп. та № 748 від 12.11.2012р. на суму 1 073 грн. знаходяться в матеріалах справи.
3) Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.
Суддя В.О. Колубаєва